Дело № 1-50-2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
19 октября 2012 года п. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю., при секретаре Левиной Н.В.,
ФИО, х марта 19хх года рождения, уроженца с. ххх Урмарского района Чувашской Республики, жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО, х марта 20хх года рождения, не работающего, судимого х июля 2006 года ххх районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; х декабря 2008 года ххх районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с присоединением наказания по приговору от х июля 2006 года с окончательным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; Постановлением ххх районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от х октября 2009 года условно-досрочно освобожденного на срок 1 год 6 месяцев 8 дней – судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2012 года около 12 часов 10 минут ФИО, находясь у себя дома по адресу: д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х в состоянии алкогольного опьянения, после нанесения побоев своей супруге ФИО, схватил кухонный нож и несколько раз нанес удары данным ножом о пол рядом с головой ФИО, при этом умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Исходя из действий ФИО и сложившейся обстановки, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, которую она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как физически не могла противостоять злобе и агрессии ФИО.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ФИО возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имела, просила суд не привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянное место работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, суд признает добровольное возмещение материального и морального вреда и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, учитывая ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным применить в отношении ФИО наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, так как считает, что данного вида и размера наказания будет достаточно для исправления ФИО.
При назначении окончательного наказания суд также учитывает, что потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в виде исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО изменить на содержание под стражей и взять под стражу из зала судебного заседания.
Срок наказания ФИО исчислять с 19 октября 2012 года.
Вещественное доказательство: кухонный нож, разломанный на четыре части – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Э.Ю. Васильев