Дело № 2-___/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Н. Атлашево                                                                                                                                                             18 октября 2012 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,   

при секретаре Орловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к Ефимовой  О.М. о расторжении кредитного договора и  взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России»  в лице  Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее - Сбербанк РФ) обратилось в суд с иском к  Ефимовой О.М. о расторжении кредитного договора № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. и  взыскании суммы долга в размере Х рубль Х копеек, в том числе: Х рублей сумма просроченного основного долга, Х рублей просроченные проценты, Х руб. Х коп. - пени на просроченные проценты, мотивируя  свои требования  тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России была выдана кредитная карта VISA CLASSIC № Х на имя  Ефимовой О.М. с лимитом  кредита в размере Х рублей. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты принял на  себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму  обязательного платежа. 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ,  просил расторгнуть кредитный договор и  взыскать указанную выше задолженность с  ответчика.  

 В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года на Х час. Х мин., представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи  с этим судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года на Х час. Х мин.

К указанному времени представитель истца, надлежащим образом извещенный, вновь не явился.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к Ефимовой  Олимпиаде Михайловне о расторжении кредитного договора и  взыскании суммы долга,   без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Иск  ОАО «Сбербанк России»  в лице  Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к Ефимовой  О.М.  о расторжении кредитного договора и  взыскании суммы долга оставить без рассмотрения. 

            Разъяснить, что  суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения,  если истец   представит  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение  может быть обжаловано в Чебоксарский  районный суд Чувашской Республики  в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Мировой судья                                                         С.А. Смирнова