Дело № *-**-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
** мая 2012 года с. Шемурша
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики Гаврилова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шемуршинского района Емельянова А.В.,
подсудимого ***,
защитника – адвоката Халитовой А.С., предоставившего удостоверение №*** от *** 2002 года и ордер №** от ** мая 2012 года,
при секретаре судебного заседания Стекловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, работающего дежурным ***, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
** марта 2012 года около ** часов, ***, находясь возле дома №**, расположенного по улице ***, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к оставленной автомашине марки *** с транзитными номерами ***, принадлежащий ***, откуда тайно похитил зеркало заднего вида стоимостью *** рубля, щетки стеклоочистителя в количестве * штуки стоимостью *** рублей, крышку бензобака стоимостью ** рублей, домкрат автомобильный стоимостью *** рублей, домкрат винтовой стоимостью *** рублей, трос буксировочный до * тонн стоимостью ** рублей, ключ баллонный универсальный стоимостью *** рублей, бензин марки А-** в количестве ** литров стоимостью ** рубля и щетку автомобильную для очистки снега стоимостью *** рублей, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему *** на общую сумму **** рубля.
За совершение данного преступного деяния *** было предъявлено обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился.
В судебном заседании подсудимый *** признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое ходатайство о намерении провести судебное заседание с особым порядком судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ***.
Защитник также поддержал данное ходатайство.
Потерпевший *** в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении *** в особом порядке без его участия и в связи с примирением сторон просил прекратить уголовное дело в отношении ***.
Государственный обвинитель также не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
*** ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему материальный ущерб загладил полностью.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого *** производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу – зеркало заднего вида, щетки стеклоочистителя в количестве * штуки, крышку бензобака, домкрат автомобильный, домкрат винтовой, трос буксировочный до * тонн, ключ баллонный универсальный, щетку автомобильную для очистки снега, которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении *** – обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу – зеркало заднего вида, щетки стеклоочистителя в количестве * штуки, крышку бензобака, домкрат автомобильный, домкрат винтовой, трос буксировочный до * тонн, ключ баллонный универсальный, щетку автомобильную для очистки снега, которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ***.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики.
И.о. мирового судьи Н.А.Гаврилова