Дело № 1-00/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий – мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания - ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Степанова В.В.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
защитника – адвоката Аникиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС-2, проживающего по адресу: АДРЕС-3, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ-1, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, не работающего (временные заработки), военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 139 и частью 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
В середине мая 2012 года в дневное время суток, ПОДСУДИМЫЙ-1, находясь во дворе хозяйства жилого дома бывшей сожительницы ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, которая в это время спала дома, заперев входную дверь изнутри, пройдя в подвальное помещение, незаконно проник в кухню жилого дома ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, расположенного по адресу: АДРЕС-3, и, действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище и желая этого, помимо воли хозяйки жилища ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, не имея на то разрешения последней, через люк, ведущий из подвала на кухню, проник в вышеуказанный жилой дом, против воли и согласия последней.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 139 УК РФ, по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Он же (ПОДСУДИМЫЙ-1), 23 июня 2012 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства жилого дома бывшей сожительницы ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, расположенного по адресу: АДРЕС-3, и, действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище и желая этого, помимо воли хозяйки жилища ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, идя вслед за ней, с силой удерживая дверь и не давая последней закрыть дверь, проник в вышеуказанный жилой дом, против воли и согласия последней, после чего устроил с ней скандал.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 139 УК РФ, по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В совокупности ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступления, предусмотренные частью 1 ст. 139 УК РФ и частью 1 ст. 139 УК РФ.
В судебном заседании, подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что с предъявленным обвинением согласен.
В заседании суда установлено, что подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании также установлено, что подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Аникина Г.Н. в заседании суда поддержала ходатайство своего подзащитного и просила его удовлетворить.
Потерпевшая не явилась на слушание дела, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на постановлоение пригвора в особом порядке, не возражала.
Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его материальное положение.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Характеризуется подсудимый посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вменяемость его у суда сомнений не вызывает, неоднократно привлекался к административной ответственности как семейно-бытовой дебошир, на момент совершения инкриминированных преступлений, был не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие на его иждивении пятерых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Приговором судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 августа 2012 года ПОДСУДИМЫЙ-1 осужден по части 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 139 УК РФ и частью 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание:
по части 1 ст. 139 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;
по части 1 ст. 139 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
По совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 139 УК РФ и частью 1 ст. 139 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил части 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Приговор судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 августа 2012 года, которым ПОДСУДИМЫЙ-1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ и подвергнут наказания в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, исполнять самостоятельно.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ