Дело № 5-378/2012 ст. 19 Закона ЧР
«Об административных правонарушениях в ЧР»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении В., <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…>, <…>, ранее <…>,
установил:
Мировому судье судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики поступил <…> года УУП отдела МВД РФ по <…>К. протокол серии <…> № <…> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении В.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В. на рассмотрение дела не явился.
Из записи акта о смерти №<…> от <…> г. следует, что В., <…> года рождения, умер <…> года, о чем отделом ЗАГС администрации <…> выдано свидетельство о смерти серии <…> № <…>.
Потерпевшая Т. в суде показала, что <…> года они с сожителем находились дома и выпили <…> литра вина. Там между ней и сожителем произошла ссора, в связи с чем она ушла к подруге Юле, проживающей в доме №<…><…><…>. Вслед за ней пришел сожитель, но подруга почему-то вызвала полицию. Она изначально не хотела привлекать сожителя к ответственности, была в нетрезвом состоянии и не вникала, в отношении кого оформлен протокол об административном правонарушении. Имя ее сожителя О. Сейчас ей стало известно о том, что сожитель назвался именем покойного брата, об этом она <…> года из-за нетрезвого и неадекватного состояния не поняла.
УУП Отдела МВД РФ по<…> К, допрошенная мировым судьей в качестве свидетеля, показала, что <…> года в отдел полиции были доставлены Т. и ее сожитель, устроивший семейно-бытовое дебоширство. Т. имела при себе паспорт, но у ее сожителя не было документа, удостоверяющего личность. Вначале он назвался И., но с такими данными гражданина по АСБ не было. Затем Сожитель Т. представился В.. Она проверила данные гражданина по АСБ и составила протокол об административном правонарушении в отношении этого гражданина о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях».
Выслушав потерпевшую, свидетеля, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена ответственность за семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.
Поскольку В. умер <…> года до вменения ему инкриминируемого правонарушения, то по данному делу отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии события административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
На основании ст. 19.13 КоАП РФ, руководствуясьст.ст. 23.1, 24.5 п. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу о совершении В. административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» за отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <…> суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья