Дело № 1-79|2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 октября 2012 г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Чернова А.В., подсудимого Зайцева А.В., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Иванова В.В., представившего ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Зайцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …., гражданина …, имеющего … образование, …, …, …, зарегистрированного по адресу: …., ранее ….,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Зайцев А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часу Зайцев А.В., находясь во дворе хозяйства ФИО по адресу: …, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с внезапно возникшим умыслом тайно похитил мопед марки «…» стоимостью …. рублей, принадлежащий ФИО1.
В результате преступных действий Зайцева А.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму … рублей.
Своими действиями Зайцев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Ходатайство подсудимым Зайцевым А.В.. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник Иванов В.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Зайцеву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Зайцева А.В. органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Преступление, совершенное Зайцевым А.В., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Зайцев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 27), данное обстоятельство в соотвествии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Зайцев А.В. по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего приговора ФБУ Новотроицкая ВК УФСИН России по Республике Марий Эл – удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, постоянного места работы не имеет.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Зайцева А.В. без изоляции от общества.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – мопед марки «…» подлежит возврату потерпевшему по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, судья
приговорил:
Зайцева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Зайцева А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – мопед марки «…» возвратить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района ЧР в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина