Дело № 1-85/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Ильиной И.Н., подсудимого Леонтьева А.Г., защитника адвоката Иванова В.В.,
при секретаре Александровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Леонтьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца …, гражданина …, проживающего по адресу: …, имеющего … образование, …, …, …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,
установил:
Леонтьев А.Г., зарегистрированный и фактически проживающий в …., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП ЧР о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО, далее на содержание дочери ФИО1 - в размере ¼ части заработка и иного дохода до ее совершеннолетия, взысканных на основании решения Моргаушского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
Леонтьев А.Г., не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, не предпринял мер по погашению задолженности по алиментам в сумме … рубль … копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не предпринял действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в КУ ЧР «Центр занятости населения Моргаушского района» Государственной службы занятости населения ЧР.
Подсудимый Леонтьев А.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО, ФИО1, их законный представитель ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 116, 117).
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Леонтьеву А.Г. обвинение в злостном уклонении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель исключил из предъявленного Леонтьеву А.Г. обвинения сумму задолженности …. рублей, снизив размер задолженности по алиментам на указанную сумму. Рассмотрение дела в особом порядке не препятствует принятию такого решения, так как исследование фактических обстоятельств совершенного преступления и доказательств не требуется, приведенные обстоятельства очевидны из предъявленного обвинительного акта.
Действия подсудимого Леонтьева А.Г. органами предварительного расследования по ч. 1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.
Преступление, совершенное Леонтьевым А.Г., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.
Леонтьев А.Г. юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Леонтьева А.Г. при применении в отношении него наказания в виде исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности должника Леонтьева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче в Моргаушский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР для хранения в исполнительном производстве; а исполнительный лист № 1, выданный ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом ЧР, возвращенный судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП УФССП по ЧР, подлежит оставлению при исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, судья
приговорил:
Леонтьева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Леонтьева А.Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности должника Леонтьева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ передать в Моргаушский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР для хранения в исполнительном производстве; исполнительный лист № 1, выданный ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом ЧР, возвращенный судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП УФССП по ЧР, оставить при исполнительном производстве.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района ЧР в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина