Дело №1-84/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района ЧР Семенова Ю.М., подсудимого Шурдикова П.А., защитника адвоката Иванова В.В., потерпевшей ФИО,
при секретаре Александровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Шурдикова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … специальное образование, …, имеющего …. детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, …, …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, юридически … судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,
установил:
Шурдиков П.А., зарегистрированный и фактически проживающий в …, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП ЧР о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере … минимальных размеров оплаты труда, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере …минимальных размеров оплаты труда, всего в сумме … рублей с пропорциональным увеличением повышению минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижения их совершеннолетия, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
Шурдиков П.А., не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, не предпринял мер по погашению задолженности по алиментам в сумме … рубля, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не предпринял действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в КУ ЧР «Центр занятости населения Моргаушского района» Государственной службы занятости населения ЧР.
Подсудимый Шурдиков П.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Шурдикову П.А. обвинение в злостном уклонении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шурдикова П.А. органами предварительного расследования по ч. 1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.
Преступление, совершенное Шурдиковым П.А., относится к категории небольшой тяжести, санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.
Шурдиков П.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шурдикова П.А. при применении в отношении него наказания в виде исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности должника Шурдикова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче в Моргаушский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР для хранения в исполнительном производстве; а судебный приказ № …, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Моргаушского района ЧР, возвращенный судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП УФССП по ЧР, подлежит оставлению при исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Шурдикова П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шурдикова П. А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности должника Шурдикова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ передать в Моргаушский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР для хранения в исполнительном производстве; судебный приказ № …, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Моргаушского района ЧР, возвращенный судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП УФССП по ЧР, оставить при исполнительном производстве.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района ЧР в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина