Дело № 5-407/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зюляева В.А., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», ранее «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» около д«» водитель Зюляев В.А., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. путем пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зюляев В.А. мировому судье показал, что действительно при управлении «» года транспортным средством после проезда «» около «» пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения. Однако выезд на полосу встречного движения носил вынужденный характер, поскольку был связан с предотвращением лобового столкновения с автомашиной модели «», которая ехала ему навстречу. В целях избежания столкновения он принял влево, где на обочине противоположной полосы движения столкнулся с автомашиной «». Выразил раскаяние в содеянном деянии.
Вина Зюляева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Зюляевым В.А. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении «» № «» от «» года, из которого следует, что Зюляев В.А. около «» часов «» минут «» года на «» около «», управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством. В указанном протоколе Зюляев В.А. выразил согласие с изложенными в нем обстоятельствами совершенного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из представленных мировому судье схемы происшествия и схемы дислокации дорожных знаков на участке автодороги усматривается, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, со стороны Зюляева В.А. имел место в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Составленная схема происшествия полностью соответствует дорожной ситуации, Зюляев В.А. согласился с указанной схемой, каких-либо замечаний к ее содержанию не представил.
В своих письменных объяснениях Зюляев В.А. пояснил, что «» года он на автомашине модели «» с государственным регистрационным знаком «» с семьей Д. выехал в «». Следуя по автодороге «», впереди на расстоянии «» от его автомашины ехал «» с фургоном. Вдруг резко на полосу его движения выехала автомашина модели «». Во избежание столкновения он принял влево, то есть выехал на полосу дороги встречного движения, в результате чего он столкнулся с автомашиной модели «» с государственным регистрационным номером «» под управлением Я.
Из письменных объяснений Я. следует, что около «» часов «» года он выехал из «» на автомашине «» с государственным регистрационным номером «» со своим племянником Я. При следовании по автодороге «», не доезжая до «», на полосу встречного движения, то есть на полосу его движения выехала автомашина «» с государственным регистрационным знаком «» и совершила столкновение с его автомашиной.
Из письменных объяснений Я. следует, что утром «» года он в качестве пассажира ехал на автомашине модели «» с государственным регистрационным номером «» под управлением Я. При следовании по автодороге «» после того, как они проехали д«», он заметил на полосе движения автомашину «» с государственным регистрационным знаком «». Я. стал тормозить автомашину, немного взял влево, но столкновения избежать не удалось. После дорожно-транспортного происшествия ехавшая им навстречу автомашина выехала в кювет, автомашина, в которой он ехал, осталась на полосе их движения.
В своих письменных объяснениях Д. и Д. пояснили, что «» года они на автомашине знакомого Зюляева В. выехали в «» на похороны. По пути следования во избежание столкновения с легковой автомашиной Зюляев В. выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «».
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Таким образом, мировым судьей установлено, что Зюляев В.А. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на участке дороги, обозначенной знаком 3.20. «Обгон запрещен» и дорожной разметкой 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Довод Зюляева В.А. о том, что выезд на полосу встречного движения носил вынужденный характер, поскольку был связан с предотвращением дорожно-транспортного происшествия, не может быть признан обстоятельством, исключающим виновность Зюляева В.А. и влекущими освобождение его от ответственности, поскольку при движении водитель обязан выполнять Правила дорожного движения, в том числе п. 10.1., из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Исходя их изложенных положений Правил дорожного движения РФ, водитель Зюляев В.А. обязан в случае возникновения опасности принять меры к торможению вплоть до полной остановки транспортного средства, а не маневрировать с выездом на полосу встречного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасности эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен самим водителем. Правила дорожного движения должны соблюдаться всеми водителями, тогда как приведенный Зюляевым В.А. довод сводится к установлению права водителя самостоятельно устанавливать условия движения автомобиля вопреки указаниям дорожного знака и дорожной разметки, что и раскрывает субъективную сторону правонарушения.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Зюляева В.А. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зюляева В.А., являются «». Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является «».
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Зюляева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «».
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.Н. Семенова