Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-478/12

Дело № 2-478/2012                                                                                                                                                  Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 ноября 2012 года                                                                                                                       с.Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск-Согласие» к С. Н. Н., В. О. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

 

у с т а н о в и л :

 

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кредитный кооператив «Красноармейск - Согласие» обратился в суд с иском к С. Н. Н., В. О. Л. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 24 ноября 2011 года между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск - Согласие» и С. Н. Н.  был заключен договор займа № 216-11 на сумму 21000 рублей, согласно условиям, которого истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи ответчику С. Н. Н. денежных средств 24 ноября 2011 года в сумме 21000 рублей по расходному кассовому ордеру № 547, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 31 % годовых от суммы займа. Ответчик С. Н. Н. неоднократно нарушала свои обязательства, не вносила в полном объеме  проценты за пользование займом, займ не погашала  в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по договору займа № 216-11 от 24.11.2011 года между истцом  и ответчиком был подписан договор поручительства № 163-11 от 24.11. 2011 года. 19 сентября 2012 года Кооперативом направлена претензия с требованием  о досрочном возврате займа. Ответчики вышеуказанное требование не исполнили. По состоянию на 04 октября 2012 года задолженность ответчиков составляет 16450 руб. 93 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с С. Н. Н., В. О. Л. в пользу СПОКК «Красноармейск- Согласие»  сумму долга на общую сумму 15818 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 31 % годовых от просроченной исполнением суммы займа 12909 рублей с 05.10.2012 года по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа,  пени в размере 62 % годовых с суммы задолженности (34052 руб.) за каждый день просрочки с 05.10.2012 года по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 632 рублей 73 копеек.

            Представитель истца Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск- Согласие» И. И. В. представила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиками суммы долга и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, им понятны. Просит рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчики С. Н. Н., В. О. Л. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.   

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, мировой судья находит письменное ходатайство истца подлежащими удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. Мировой судья принимает отказ истца СПОКК «Красноармейск-Согласие» от иска, ибо он не противоречит закону, заявлен добровольно и не затрагивает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Сторонам последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.3 ст.220 и ст.225 ГПК РФ, мировой судья                                       

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

            Принять отказ истца Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск-Согласие» от иска к С. Н. Н., В. О. Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск-Согласие» к С. Н. Н., В. О. Л. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от заявленного иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам о том, что они не вправе вторично обращаться в суд о том же предмете спора на тех же  основаниях и между теми же сторонами в силу требования процессуального закона.  

На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, через мирового судью.

 

Мировой судья – подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                               Т. А. Дмитриева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика