Дело № 1-96/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Харитоновой Е.А.,
представителя потерпевшей – К.,
подсудимой – Андреевой С.С.,
защитника подсудимой – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Андреевой С.С., родившейся «» года в «», гражданки «», проживающей по адресу: «», «», «», «», «»,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Андреева С.С., жестоко обращаясь с несовершеннолетним ребенком, ненадлежаще исполняла возложенные на нее, как на родителя, обязанности по его воспитанию, при следующих обстоятельствах.
Андреева С.С., проживая по адресу: «», являясь матерью малолетней дочери А., «» года рождения, имея возложенные на нее положениями ст. 38 Конституции РФ и ст. 63 Семейного кодекса РФ обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка, согласно которым родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, обеспечении его интересов, уважении достоинства, в период с «» года по «» года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не исполняла обязанности родителя, соединяя их с жестоким обращением, выразившемся в непредставлении ребенку нормальных условий для жизни и отдыха, в применение антипедагогических методов воспитания, создании условий жизни, угрожающих здоровью дочери, уклонении от оказания ребенку необходимой медицинской помощи.
Так Андреева С.С., являясь матерью малолетней дочери, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней, появлялась в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала и мер по своему трудоустройству не предпринимала, в хозяйстве скот либо домашнюю птицу не содержала, овощи в достаточном количестве на своем участке не высаживала, тем самым не обеспечивала ребенка полноценным питанием. Она же воспитанием и развитием ребенка не занималась, не обеспечивала художественной детской литературой, не имея противопоказаний для посещения ребенком детского дошкольного учреждения, мер по устройству в расположенный на территории деревни в детский сад не предпринимала, чем не создала условия для полноценного развития ребенка и формирования ребенка как личности. Пренебрегая нравственным развитием ребенка, Андреева С.С., находясь в доме, в присутствии ребенка употребляла спиртные напитки в компании посторонних мужчин.
Достоверно зная о том, что ребенок, в отношении которого поставлен диагноз «», является инвалидом, Андреева С.С. содержала ребенка в неблагоприятных санитарных условиях: постельные принадлежности на кровати ребенка не стирала, в доме не прибиралась, не осуществляла за ребенком гигиенический уход. В результате чего в период с «» года по «» года малолетний ребенок по социальным показаниям находился на стационарном лечении в детском отделении БУ «» с диагнозом «». В ходе обследования «» года у ребенка были обнажены следующие заболевания: «», «», «», «». Зная о том, что ребенок нуждается в регулярном медицинском обследовании, в диетическом питании, Андреева С.С. проявляла безразличие к состоянию здоровья ребенка. Более того, подвергая здоровье своей дочери опасности, общалась с Н., имеющим заболевание в виде открытой формы туберкулеза, а также допускала его к месту проживания ребенка.
Будучи осведомленной о том, что медицинское освидетельствование ребенка с целью продления ребенку инвалидности необходимо пройти до «» года, Андреева С.С. проигнорировала вызов медицинского учреждения, на медицинское освидетельствование с ребенком не явилась. Кроме того, предоставленное государством на содержание несовершеннолетнего ребенка детское пособие не оформила. Вследствие чего Андреева С.С. лишила своего ребенка необходимого материального обеспечения на регулярное питание и одежду по сезону.
Кроме того, Андреева С.С., проявляя жестокость и антипедагогические методы воспитания, систематически наносила ребенку побои в виде нанесения ударов ладонью по ягодицам, в результате чего ребенку были причинены психические и физические страдания.
С предъявленным обвинением подсудимая Андреева С.С. согласилась в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Харитонова Е.А. и представитель потерпевшей – К. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимая Андреева С.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Андреева С.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного мировой суд действия Андреевой С.С. квалифицирует по ст.156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.
При назначении наказания подсудимой мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Андреевой С.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Андреевой С.С., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимая Андреева С.С. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, мировой суд приходит к выводу о возможности достижения целей ее исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Андрееву С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на «».
Меру пресечения в отношении Андреевой С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: «» – оставить в «»; «» – оставить в БУ «».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Семенова