Дело №1-44-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - … Канашского межрайонного прокурора Казанкова Э.Н.,
потерпевшей 1.
защитника адвоката Марковой Г.И., представившей ордер №… от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года,
подсудимого Павлова С.В.
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Павлова С.В. , … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего …, …, имеющего …, …, проживающего … работающего в …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Павлов С.В. в период с … года по … года истязал 1. путем систематического нанесения побоев при следующих обстоятельствах.
… года около … часов, Павлов С.В., находясь по адресу … в состоянии … на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей … 1., в ходе которого, желая причинить последней телесные повреждения, умышленно нанес ей несколько ударов рукой в область …., причинив физическую боль и моральные страдания.
Он же, Павлов С.В., … года около … часов … минут, находясь по адресу … на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей … 1., в ходе которого, желая причинить последней телесные повреждения, умышленно нанес ей несколько ударов рукой в область …, причинив физическую боль и моральные страдания.
Он же, Павлов С.В., … года около … часов, находясь … по адресу … на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей … 1., в ходе которого, желая причинить последней телесные повреждения, умышленно нанес ей несколько ударов рукой в область … , несколько раз укусил ее в области … и в области …, причинив физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин в области правого …, в области грудного отдела …, ссадины и кровоподтека в области левой …
Действия Павлова С.В. квалифицированы по ст.117 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Павлов С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Павлова С.В. по ст.117 ч.1 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие …, положительную характеристику …, учитывает иные характеризующие данные подсудимого, его материальное положение, мнение потерпевшей относительно назначения наказания, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений с назначением наказания в виде ограничения свободы.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Павлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному Павлову С.В. назначить следующие ограничения: не изменять место …, а также выезд за пределы территории …(…) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова