Дело № 5-000/2012                                                                                                               ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

                                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2012 года                                                                                                                                                                                  город Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации -

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

установил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВТСТВЕННОСТИ 16 сентября 2012 года в 10 час. 30 мин., управляя на 000 км. автодороги М7 «Москва-Уфа», расположенного возле АДРЕС-3, транспортным средством – автомашиной марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  имеющем по одной полосе в каждом направлении, с выездом на полосу встречного движения совершил обгон  попутного транспортного средства.

На слушании дела ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВТСТВЕННОСТИ отрицал правомерность возбуждения административного дела, не признал вину и сообщил, что о том, что Правила дорожного движения нарушил в виду крайней необходимости, завершал маневр, не успел до знака «Обгон запрещен» встать на свою полосу, фуры не пустили. Полагает, что в его действиях имеется состав части 3 ст. 12.15 КоАП РФ, просил наказать его штрафом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Законодатель в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установил административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещающий дорожный знак 3.20 гласит, что запрещается обгон всех транспортных средств.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 21 НБ № 000000, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВТСТВЕННОСТИ, управляя 16 сентября  2012 года в 10 час. 30 мин. на 000 км. автодороги «Москва-Уфа», автомашиной марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон попутного транспортного средства – автомашины МАРКИ-2 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-2.

К протоколу об административном правонарушении приложены, судом исследованы в судебном заседании, в том числе, схема происшествия (л.д. 9), рапорт сотрудника ДПС (л.д. 5), объяснения СВИДЕТЕЛЯ-1 (л.д. 6) и СВИДЕТЕЛЯ-2 (л.д. 7).

Так из показаний СВИДЕТЕЛЯ-2 следует, что 16 сентября 2012 года примерно в 10 час. 30 мин. он управлял автомашиной МАРКИ-2 с  государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-2 по автодороге М7 «Москва-Уфа» со стороны г. Чебоксары в сторону г. Москвы. На 000 км. автодороги его обогнала автомашина МАРКИ-1 черного цвета с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, которая пересекла линию сплошной дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения.

Содержания вышеуказанных документов, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают факт нарушения ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВТСТВЕННОСТИ Правил и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Доказательства, представленные инспектором полка ДПС, суд признает допустимыми и достаточными. Оснований не доверять им, у суда не имеется. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

К доводам ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВТСТВЕННОСТИ суд относится критически, направленным на освобождение себя от ответственности, признаков крайней необходимости суд также не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д. 10). 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись при этом минимальным наказанием.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в Управление ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его вручения или получения через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья Кириллова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ