Дело № 1-81-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Красные Четаи ДАТА
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Эзенкиной Г.А.,
с участием: обвинителя, - заместителя прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Данилова С.И.,
подсудимого ФИО,
без потерпевших ФИО, ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА рождения, уроженца Чувашской Республики, Красночетайского района, д. ХХХ, жителя Чувашской Республики, Красночетайского района, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, работающего рабочим в ХХХ «ХХ» д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА года, около ХХ часов ХХ минут, ФИО., находясь возле дома ФИО. по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом № Х, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с ФИО., в ходе которого схватил в руки нож, и, размахиваясь им, умышленно в устной форме угрожал ее убийством. Продолжая свои неправомерные действия, ФИО, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, два раза размахнулся ножом в сторону бывшей жены ФИО., причинив потерпевшей ФИО. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек правого плеча, раны двух пальцев левой кисти, которые не расцениваются как причинившее вред здоровью, и, при этом, он же, ФИО, умышленно, в устной форме также угрожал убийством своей бывшей жене ФИО., размахиваясь в ее сторону ножом. В ходе совершения преступных действий ФИО. у ФИО. и ФИО. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО., ввиду его агрессивного состояния.
Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, и, раскаиваясь в содеянном, показал, что в сентябре 2012 года в д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики к своей сестре приехала его бывшая жена ФИО, с которой, в период совместного проживания, у них родился сын ХХ, ДАТА года рождения. По просьбе ФИО., для сына он взял в кредит 70000 рублей, и деньги отдал сыну. ДАТА года, около ХХ часов ХХ минут, он, находясь в нетрезвом состоянии, пошел к своей бывшей жене ФИО., чтобы уговорить ее вернуться жить с ним. С собой он взял из дома кухонный нож, чтобы, в том случае, если его бывшая жена к нему не вернется, в ее присутствии покончить с собой этим ножом. Когда он пришел в дом ее сестры ФИО., его бывшая жена ФИО с ним даже не захотела разговаривать, и, тем более, возвращаться к нему, хотя он по ее просьбе взял деньги в кредит и сам влез в долги, надеясь, что после этого жена будет посговорчивее. Из-за этого между ними возник скандал, в ходе которого, от обиды и злости, он вытащил из голенища сапога правой ноги принесенный с собой нож, и размахнулся им в сторону бывшей жены несколько раз. При этом он говорил, что зарежет всех ножом, а потом сам себя зарежет. В это время возле дома была сама домохозяйка ФИО, и его бывшая жена ФИО, которой он ножом поранил руку, как оказалось потом. Сначала он сгоряча это даже не заметил. Намерений убивать свою бывшую жену и ее сестру у него не было, он только хотел напугать их, особенно обидевшись на бывшую жену, которая заставила его взять кредит для обеспечения сына, пообещав, что вернется к нему, а сама сожительствует с другим человеком. Уже после приезда сотрудников полиции, он во всем признался и добровольно выдал нож. Потерпевшие по делу, его бывшая жена и ее сестра, обе в настоящее время находятся в г. Москве, на работе, и в суд второй раз приехать не смогли, хотя о дате и времени суда им известно. Но он с ними разговаривал по мобильному телефону, и они ему сказали, что ничего с него в денежном выражении взыскивать не желают и просят суд строго его не наказывать.
Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшие ФИО и ФИО своевременно и надлежащим образом, направлением им судебных повесток и по телефону, о чем имеются телефонограммы, извещены о времени и месте судебного рассмотрения дела, но на судебное заседание повторно не явились, так как, по имеющимся сведениям, находятся на работе в г. Москве. ФИО от себя и от имени своей сестры, по согласованию с ней, просила рассмотреть дело без их участия, указав при этом, что никаких материальных претензий они к ФИО. не имеют, и просят его строго не наказывать, что отражено в телефонограмме, приобщенной в дело.
С согласия подсудимого и государственного обвинителя, в соответствии со ст. 249 ч.2 УПК РФ, дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие потерпевших Леонтьевой О.В. и Сергеевой М.В..
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО следует, что в настоящее время она работает охранником ХХ «ХХХ» в г. Москва. ДАТА 2012 года она, во время отпуска, находилась у сестры, ФИО., в деревне Мочеи Красночетайского района Чувашской Республики. В этот день, около ХХ часов ХХ минут, к дому ее сестры ФИО., подошел ее бывший муж ФИО, и она вышла к нему на улицу. На улице ее бывший муж ФИО разговаривал с ней на высоких тонах, нецензурными словами, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Ее сестра ФИО попросила его, чтобы он ушел, и оттолкнула его. В это время ее бывший муж вытащил нож из сапога, и, размахиваясь, начал угрожать этим ножом, сказав, что он убьет всех, зарезав ножом. Она сразу встала на защиту сестры ФИО., но ФИО при этом, размахнулся и поранил ей левое и правое предплечье обеих рук. Угрозу убийством со стороны ФИО она и ее сестра восприняли реально и очень испугались. Она испугалась не только за свою жизнь, но и за жизнь своей сестры, поэтому они сразу же позвонили в полицию. (л.д.20-21)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО следует, что она по указанному адресу в д. ХХХ проживает со своей семьей. ДАТА года у нее в гостях, в д. ХХХ Красночетайского района, находилась сестра ФИО, поскольку она была в отпуске. Примерно около ХХ часов ХХ минут к ее дому подошел бывший муж сестры ФИО., - ФИО, и она вышла на улицу, так как он стучал в окно дома, и кричал. На улице ФИО разговаривал с сестрой на высоких тонах, нецензурными словами. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила его, чтобы он ушел, и оттолкнула его. В это время ФИО вытащил нож из сапог, и начал угрожать этим ножом, со словами, что он убьет ее и всех, зарезав ножом. Ее сестра ФИО заступилась за нее, но ФИО при этом размахнулся этим ножом и поранил левое и правое предплечье обеих рук ФИО.. Угрозу убийством со стороны ФИО она и ее сестра восприняли реально, очень испугались за свою жизнь, и сразу же позвонили в полицию. (л.д.49-50)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что по указанному адресу он проживает со своей семьей. ДАТА года к ним в гости приехала сестренка его жены, ФИО ДАТА 2012 года, около ХХ часов ХХ минут, к ним в окно стал стучаться бывший муж ФИО., ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел зайти к ним в дом, к своей бывшей жене ФИО Но они его не хотели впускать в дом, и он стал с ними ругаться. Его жена ФИО вышла на улицу и сделала ФИО. замечание, но он еще хуже начал скандалить, и из сапога правой ноги вытащил нож и начал размахиваться ножом в сторону его жены ФИО., угрожая словами: «Убью!». Тогда за его жену заступилась сестренка ФИО и ФИО, два раза размахнулся ножом в сторону ФИО. и поцарапал ей руку. Тогда он сказал жене ФИО. сообщить о случившемся в полицию, так как его жена ФИО и ее сестренка ФИО, очень испугались, и угрозу убийством восприняли реально, так как на тот момент, ФИО вел себя агрессивно, неадекватно, на их замечания не реагировал. После приезда сотрудников полиции ФИО нож выдал добровольно. (л.д.31-32)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО. следует, что с ДАТА года она гостила в доме своей тети ФИО. в д. ХХХ Красночетайского района и там же гостила и другая тетя, ФИО. По поводу событий, произошедших ДАТА года, около ХХ ч.ХХ мин, ее показания в основном аналогичны показаниям свидетеля ФИО., но с меньшими подробностями, поскольку она на некоторое время с улицы уходила в огород. (л.д.29-30)
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена рассмотренными и исследованными в суде другими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия, - территории местности возле дома ФИО., в д. ХХХ Красночетайского района ЧР, по ул. ХХХ, д. Х в ходе которого был изъят нож, добровольно выданный ФИО., явившийся орудием совершения преступления. (л.д.5-6);
Протоколом осмотра ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 08.09.12 г., на территории местности возле дома ФИО в д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики (л.д. 39-40). Этот нож был признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41). Данный нож так же непосредственно осмотрен в ходе судебного заседания, и подсудимый ФИО показал, что именно данным ножом, взятым из своего дома, он ДАТА г. угрожал потерпевшим по данному уголовному делу, поранив, при этом, ФИО
Заключением эксперта N ХХ от ДАТА года по произведенной экспертизе холодного оружия, согласно которому нож, изъятый ДАТА г., во время осмотра места происшествия, на местности возле дома ФИО., расположенного по адресу: ЧР, Красночетайский район, в д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, является не складным ножом хозяйственно-бытового назначения изготовленным самодельным способом и к холодному оружию не относится. (л.д.43-44);
Заключение эксперта судебно медицинской экспертизы N ХХ от ДАТА года, на основании которого установлено, что ФИО причинены повреждения: кровоподтек правого плеча, раны двух пальцев левой кисти, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью. Давность образования телесных повреждений на момент производства экспертизы установлена 1-3 суток (л.д.25-26);
Зарегистрированным в ХХ ч. ХХ мин. ДАТА г. в дежурной части отдела полиции телефонным сообщением ФИО., о том, что ДАТА года к ней домой в д. ХХХ, ул. ХХХ, д.Х пришел ФИО и угрожал ножом (л.д.2)
Письменным заявлением ФИО. от ДАТА года на имя начальника ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский», в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО. за то, что он около ХХ часов ХХ минут ДАТА года, находясь возле ее дома в д. ХХХ Красночетайского района ЧР угрожал ее убийством, размахиваясь ножом, и угрозу убийством она восприняла реально (л.д.3);
Письменным заявлением ФИО .от ДАТА года, на имя начальника ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский», в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО. за то, что он около ХХ часов ХХ минут ДАТА года находясь возле дома сестры ФИО., в д. ХХХ Красночетайского района ЧР угрожал ее убийством, размахиваясь ножом, а перед этим ножом поцарапал ей руку. Угрозу убийством она восприняла реально. (л.д.4).
Проанализировав и исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ.
По признакам совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, преступные действия ФИО. квалифицируются судом по ч.1 ст.116 УК РФ.
При этом суд, не изменяя квалификации преступления, исключает из квалифицирующих признаков, вмененных подсудимому по ч.1 ст.116 УК РФ, признак нанесения побоев, поскольку телесные повреждения потерпевшей причинены, что подтверждено материалами дела и установлено в суде, не в результате многократных ударов, а острием ножа, в виде царапин, как указала потерпевшая, при размахивании ножом, за два взмаха, по касательной.
По признаку угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступные действия ФИО верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст. 119 УК РФ.
При этом суд, не изменяя квалификации преступления, исключает из квалифицирующих признаков, вмененных дознавателем подсудимому по ч.1 ст.119 УК РФ, не конкретизированный признак угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку никаких иных угроз (повредить какой то орган и т.п.), кроме угрозы убийством, подсудимый не выдвигал, что подтверждено материалами дела и установлено в суде.
По совокупности совершенных преступлений действия ФИО верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый ФИО на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 47). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступлений и после их совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и поведением в суде. Подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 65,13), он не судим (л.д. 28).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, а так же его положительные характеристики с места жительства и с места работы.
При назначении подсудимому ФИО наказания мировой судья считает, что поскольку совершенные подсудимым преступления являются преступлениями небольшой тяжести, совершены им едиными действиями за небольшой промежуток времени, свою вину он осознал и раскаялся в содеянном, является лицом, совершившим преступление впервые, исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания по совокупности преступлений, без реальной изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, ножа, явившегося орудием совершения преступлений, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд указывает, что данное вещественное доказательство подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307-310УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 116 УК РФ, – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, – в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание ФИО определить в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения ФИО оставить прежнюю,– Обязательство о явке.
Вещественное доказательство, нож, явившийся орудием совершения преступления, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ядрининский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня оглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.