Дело №1-ХХ/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«Дата» 2012 года с.Батырево
Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,
подсудимой С.,
потерпевшего С.1,
при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
С, «дата» года рождения, уроженки «адрес» и жительницы «адрес», гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья
установил:
Около ХХ часов «дата» 2012 года, С. находясь в «адрес», из-за внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений, устроила ссору со своим супругом С.1, в ходе которой с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла один удар кухонным ножом в область грудной клетки последнего, чем причинила С.1 физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения мягких тканей грудной клетки, непроникающее в грудную полость. Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая С. в предъявленном ей обвинении виновным себя признала полностью и показала, что вместе с мужем С.1 проживают более 10 лет, имеют двоих детей, в возрасте 14 и 12 лет. «дата» 2012 года ближе к ХХ часам с работы пришел домой супруг С.1, в выпившем состоянии. Тогда она легла было спать. Муж сказал ей, чтобы она пожарила ему картошку, хотя суп была уже приготовлена. Она тогда находилась на кухне, стала чистить картошку. Возмущалась на супруга, что он заставляет готовит еще раз еду. Ближе к ХХ часам, находясь на кухне, между ней и супругом стала происходить ссора. Вся ссора произошла из-за их семейных разногласий. Она чистила картошку ножом, с синей ручкой. В ходе ссоры, находилась в взволнованном состоянии, не выдержавшись, она замахнулась ножом в сторону мужа, нож попал супругу в область грудной клетки слева. Потом её муж вышел из комнаты на улицу, в это время она вызвала скорую помощь. В содеянном деянии глубоко раскаялась, просила прощения у потерпевшего, обязалась не совершать преступления.
Вина подсудимой С., кроме её признания, установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.
Потерпевший С.1 в суде показал, что «дата» 2012 года с утра он ушел на работу. Домой вернулся ближе к 22 часам. Дети находились вне дома. Он тогда сказал супруге, чтобы она пожарила ему картошку. Хотя суп был, но он хотел поесть картошку. Супруга находясь на кухне, чистила картошку. Супруга стала возмущаться, что она еще раз готовит еду, хотя еда уже была приготовлена. Он её не слушал. Время было тогда ближе к ХХ часам, находясь на кухне, между ним и супругой произошла ссора из-за их семейных разногласий и из-за того что она возмущалась по поводу приготовления еды. Так как она чистила картошку, то в руках у нее находился нож. Супруга находилась в взволнованном состоянии. Тогда, он толкнул её и неожиданно для него, супруга нанесла один удар ножом в область сердца. Он почувствовал чуть боль и вышел на улицу. В область сердца у него была маленькая рана, чуть текла кровь с раны. В это время супруга позвонила в скорую помощь. В настоящее время себя чувствует хорошо. Он с ней помирился на следующий день, её прощает, претензии к ней не имеет.
Вина подсудимой С. в совершении вышеуказанных действий установлена судом, на основе анализа исследованных в суде материалами уголовного дела.
Из заявления С.1, из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности свою жену С, которая «дата» 2012 года, около ХХ часов, ударила его кухонным ножом в область грудной клетки слева, в комнате «адрес», тем самым причинила ему физическую боль и телесные повреждения/л.д.2/.
Заключение эксперта СМЭ за №ХХ от «дата»2012 г., из которого видно, что у С.1 обнаружены повреждения мягких тканей грудной клетки непроникающее в грудную полость (о чем свидетельствует данные клинического осмотра, результаты рентгенологических методов исследования, проведенной операции). Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Давность образования повреждений в пределах первых-вторых суток на момент осмотра врачами БУ «Батыревская ЦРБ» «дата» 2012 г./л.д.37/.
Протокол осмотра места происшествия от «дата» 2012 года, из которого видно, что
комната , расположена на втором этаже дома «адрес». Комната состоит из двух частей: спальни-прихожей и зала. Вход в зал осуществляется с южной стороны. В середине зала находится стол, на котором лежит кухонный нож, с рукоятью синего цвета /л.д.5-6/.
Протокол осмотра предметов от «дата» 2012 года, из которого видно, что нож состоит из клинка и рукояти. Крепление рукоятки к клинку всадное. Общая длина ножа 18,5 мм. Клинок ножа длиной 80 мм., изготовлен из металла, имеет гладкую ровную поверхность. У клинка выражено лезвие и обух. Лезвие длиной 73 мм., изгибается вверх в сторону острия. Лезвие клинка с двухсторонней заточкой. Толщина обуха клинка 1 мм. Ширина клинка в средней части 14 мм., в 5 см. от рукояти и максимальная ширина в области пятки 15 мм. Лезвие клинка плавно изгибается, и соединяясь со скосом обуха образует острие. На лезвии имеется надпись «TRAMONTINA inox stainless brazil». Рукоять ножа выполнена из лезвия, окрашено в сине-белый цвет/л.д.34- 35/.
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что кухонный нож, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.36/.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности С. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и суд её действия квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянной деянии глубоко раскаялась, просила у потерпевшего прощенья, осознала свое содеянное, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Эти обстоятельства, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не находит.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить подсудимой С. наказание в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство - кухонный нож, использованное во время совершения преступления, в качестве орудия преступления, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ,
приговорил:
С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - кухонный нож, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: Р.Э. Купкенов