Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-431-2012 по делу об адм. правонарушении

Дело №5-431-2012                                                                                     ст.20.6 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6 ч.1  КоАП РФ в отношении заместителя  … по … Данилова А.М.  … года рождения, уроженца …  проживающего …

            исследовав представленные доказательства,

 

у с т а н о в и л а:

            … года  старшим инспектором отдела …   составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Данилова А.М. , заместителя…, и направлен мировому судье для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

Из указанного протокола следует, что Данилов А.М., занимая должность заместителя … , не организовал подготовку в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, не создал резерв материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не организовал проведение обучения работников организации способам защиты и действиям  в чрезвычайных ситуациях, не обеспечил средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты, нештатные аварийно-спасательные формирования и рабочего персонала объекта, чем нарушил законодательство Российской Федерации «…» от …  года № …-ФЗ, Приказы … от … года «… », от … года «…», Постановления правительства РФ «… » от … года, «… » от … года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилов А.М. виновным себя в совершении правонарушения признал.

Выслушав Данилова А.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение  Даниловым А.М. указанного в протоколе правонарушения доказано исходя из анализа следующих доказательств.

На основании приказа  … от … года Данилов А.М. занимает должность заместителя  … На основании распоряжения …  от … года … и … года органом … была проведена плановая выездная проверка в отношении … с целью проверки выполнения предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, установленных законодательством РФ и иными нормативными актами РФ.

В ходе указанной проверки установлено, что Данилов А.М., являясь должностным лицом, не организовал подготовку в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, не создал резерв материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не организовал проведение обучения работников организации способам защиты и действиям  в чрезвычайных ситуациях, не обеспечил средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты, нештатные аварийно-спасательные формирования и рабочего персонала объекта.

Своим бездействием Данилов А.М., таким образом, нарушил законодательство Российской Федерации «…» от … года № … -ФЗ, Приказы … от … года «… », от … года «…», Постановления правительства РФ «… » от …года, «…» от … года, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ – невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие ответственность, личность виновного, его материальное и семейное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа.

            На основании ст.20.6 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

             п о с т а н о в и л а:

Данилова А.М.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа –…  (… ), ИНН …, КПП… , Банк получателя… , БИК… , счет… , КБК… , ОКАТО …

            Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок со дня получения или вручения копии постановления в Канашский районный  суд Чувашской Республики.  

 

Мировой судья                                                                  С.Г.Волкова

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика