Дело № 2-864/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх г. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «У» к Михайловой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «У» обратилось в суд с иском к Михайловой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, о возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). ООО «У» является управляющей организацией данного многоквартирного дома и осуществляет функции управления, содержания и текущего ремонта дома. В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (включая в себя плату за пользование жилым помещением, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. Несмотря на неоднократные напоминания со стороны ООО «У», ответчиком до настоящего времени не оплачены жилищно-коммунальные услуги. Общая задолженность ответчика за период с октября хххх года по июль хххх года по состоянию на хх.хх.хххх года составляет хххх рублей хх копейки. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
Представитель истца ООО «У» - С. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик Михайлова О.В. в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела ответчик является собственником кв.хх, д.х по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты). Почтовые конверты с повесткой о вызове в судебное заседание, направленные ответчику по указанному месту жительства, возвратились мировому судье с отметкой «истек срок хранения», на конвертах также имеются надписи сотрудника почтового отделения о том, что указанное лицо отсутствует дома. Согласно докладной специалиста-эксперта Герасимовой О.А. она выходила по вышеуказанному адресу для вручения судебной повестки о явке в суд ответчику Михайловой О.В.. Однако вручить ей документы не удалось, поскольку дверь дома никто не открыл. Другое место пребывания ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. В связи с этим мировой судья рассматривает настоящее дело в отношении ответчика Михайловой О.В. на основании ст.119 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Граждане и обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из представленных документов установлено, что квартира по адресу: (данные изъяты) является собственностью ответчика Михайловой О.В..
Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на хх.хх.хххх по указанному жилому помещению имелась задолженность в сумме хххх рублей хх копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ими имеющейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не представлено.
Таким образом, из исследованных в суде доказательств установлено, что Михайлова О.В., являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, обязана вносить плату за это жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся задолженность за период с октября хххх года по июль хххх года в сумме хххх рублей хх копейки, должен погасить собственник жилого помещения – ответчик Михайлова О.В..
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.
При изложенных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Михайлова О.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере хххх рублей хх копейки подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования ООО «У» к Михайловой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Михайловой О.В.в пользу ООО «У» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября хххх года по июль хххх года в размере хххх (данные изъяты) рублей хх копейки.
Взыскать с Михайловой О.В. в пользу ООО «У» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх (данные изъяты) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья Л.М. Андреева