Дело №2-223/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
при секретаре Карсаковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А. к Ю. о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с оплатой почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности, расходов по оплате услуг представителя и с оплатой его проезда к месту проведения судебного заседания в сумме <…> руб., мотивируя тем, что <…> г. состоялось решение суда по его иску к Ю. о взыскании долга, которым его исковые требования были удовлетворены. В результате рассмотрения названного дела он понес следующие судебные расходы: - оплата услуг представителя по договору № <…>от <…>г. в сумме <…> руб. из них <…> руб. за консультацию, <…> руб. за подготовку и направление претензии ответчику, <…> руб. за составление искового заявления и <…> руб. представительство в суде; - оплата нотариального тарифа за выдачи доверенности представителю в сумме <…> руб.; - оплата проезда представителя к месту проведения судебного заседания и обратно в сумме <…> руб.; оплата почтовых расходов в сумме <…>руб.
В судебное заседание истец А. не явился. Просил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в его отсутствие, о чем указал непосредственно в заявлении.
Представитель истца С. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка не препятствует рассмотрению заявления А. по существу.
Ответчик Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на заявление не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района ЧР от <…> г. исковые требования А.. к Ю. о взыскании в его пользу в порядке регресса долга в сумме <…> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <…> г. по <…> г. в сумме <…> руб. и далее по день фактического исполнения обязательства в размере <…> % от суммы долга удовлетворены частично. С А. в пользу Ю. взыскан долг в порядке регресса в сумме <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <…> г. по <…> г. в сумме <…> руб. и далее по день фактического исполнения обязательства в размере <…> % от суммы долга. В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <…> г. по <…> г. в сумме <…> руб. отказано. (л.д. <…>-<…>)
Указанное решение ни кем не обжаловано и вступило в законную силу <…> г.
Вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых и транспортных расходов в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей истцом и его представителем не заявлялся.
Решая вопрос о взыскании в пользу истца почтовых расходов, расходов на проезд представителя и расходов по оформлению доверенности суд исходит из следующего.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в сумме <…> руб., которые подтверждены конвертом (л.д. <…>), уведомлением о вручении (л.д. <…>), кассовым чеком № <…> от <…>г. (л.д. <…>) в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ю. в полном объеме.
Истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителю в сумме <…> руб., которые подтверждены копией доверенности (л.д. <…>), справкой от <…>г. (л.д. <…>), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ю. в полном объеме.
Истцом так же понесены расходы по оплате проезда представителя к месту проведения судебного заседания для предоставления дополнительных документов и обратно в сумме <…> руб. В подтверждение указанных расходов истцом представлено два проездных документа (л.д. <…>) билет ОАО «…» от <…>г. маршрут <…>-<…> на сумму <…>руб. и квитанция <…>№ <…> от <…> г. маршрут <…>-<…> без указания стоимости проезда. Таким образом, истцом суду представлены доказательства о понесенных расходах на проезд представителя только на сумму <…> руб., в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате проезда представителя к месту судебного заседания для подачи дополнительных документов суд считает подлежащими удовлетворению частично на подтвержденную документально сумму <…> руб.
Решая вопрос о взыскании в пользу А. расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании установлено, что истцом для оказания ему юридической помощи по взысканию в его пользу с Ю. долга в порядке регресса заключен договор № <…>от <…> г. с С. действующей по доверенности от имени ООО «… «…» (л.д. <…>-<…>)
Согласно указанного договора, Акта выполнения работ от <…>г. (л.д. <…>) и расписки о получении денежных средств (л.д. <…>) А. уплатил за оказание юридических услуг <…> руб. из которых: - <…> руб. за консультацию; - <…> руб. за подготовку и направление претензии; - <…> руб. за составление искового заявления; - <…> руб. за представительство в суде.
Как следует из протокола судебного заседания от <…> г. (л.д. <…>) представитель истца по доверенности С. в судебном заседании участия не принимала. Как следует из заявления С. от <…>г. (л.д. <…>) она просила рассмотреть дело без ее участия ввиду занятости в другом судебном процессе, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу расходов по представительству в суде в сумме <…>руб. удовлетворены быть не могут.
Таким образом, определяя размер подлежащих взысканию в пользу А. расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, требования разумности и справедливости, объема нарушенного права, не высокую степень сложности дела в применении права, учитывает, что судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме, что по данному делу проведено 1 судебное заседание, в котором представитель истца участия не принимал. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования А. о возмещении представительских расходов на сумму <…> рублей., полагая указанную сумму в данном случае разумной.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 100 ГПК РФ, мировой суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ю. в пользу А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <…> (<…>) руб., в счет возмещения расходов на проезд представителя к месту судебного заседания для представления дополнительных документов – <…> (<…>) руб., в счет возмещения почтовых расходов – <…> (<…>) руб. <…> коп., в счет возмещения расходов по оформлению доверенности на представителя <…> (<…>) руб. Всего <…> (<…>) руб. <…> коп.
А. в удовлетворении требований о взыскании с Ю в его пользу расходов на проезд представителя в сумме <…> руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме <…>руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…>суд Чувашской Республики в течении 15 дней.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Определение вступило в законную силу 09.11.2012