Дело №2-1615-2012/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2012 года                                                                                                        г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эверест» к Петрову о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «ЮФ «Эверест» обратилось с иском к Петрову о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что * года ответчик взял взаймы у А. * руб. и обязался возвратить данную сумму не позднее * года. * года между А. и истцом заключен договор уступки права требования указанного долга. Однако на момент обращения в суд ответчик денежные средства не вернул, предложение истца о добровольной уплате долга проигнорировал. С * года по * года проценты за пользование ответчицей чужими денежными средствами исходя из учетной ставки *% составят * руб., которые, а также сумму долга * руб. истец просит взыскать с ответчика.  

В судебное заседание представитель истца М. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Петров , надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в адрес ответчика, не вручено почтовой службой за истечением срока хранения. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит  к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа между истцом и Андреевым А.М. соблюдены. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с представленной в суд распиской от * года Петров получил от А. денежную сумму в размере * рублей, которую обязался вернуть в срок до * года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

* года между А. и ООО «ЮФ «Эверест» заключен договор уступки права требования долга по расписке Петрова  от * года.

Согласно пункту 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что долг ответчиком до настоящего момента не возвращен, в связи с чем исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере *  рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с * года по * года, т.е. * дней (с * по * два полных года, т.е. * дней + * дней) исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8% годовых, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, *х*%х*дн./*=* руб.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК Российской Федерации, мировой судья

решил:

 Взыскать с Петрова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эверест» * руб. в счет возврата долга, *руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года, * руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, итого * (тридцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей * копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         Кочкина О.Г.