Дело № 1-51-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Шумерля                                                                                                                       29 октября 2012 года.

           Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.

при секретаре Албутовой И.И.,

           с участием государственного обвинителя:  помощника Шумерлинского межрайонного прокурора   Романова Р.А.,

подсудимых   ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

  ФИО1,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ,

ФИО2,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ХХ месяца 2012 года, около хх часов, ФИО1 и ФИО2, находясь около дома № № по ул. Хххххх в п. Ххххх Шумерлинского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроили словесный скандал с ФИО3, в ходе которого ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область лица. В это время к ФИО3 подошел ФИО1, и, поддерживая преступные действия ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки, отчего ФИО3 упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО3, ФИО1 подошел к лежавшему на земле ФИО3 и нанес ему один удар своей правой ногой по его телу. После этого, стоящий рядом с ним ФИО2, тоже нанес ФИО3, лежавшему на земле, один удар своей правой ногой по его телу.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль.

По признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ФИО1  совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 116 УК РФ.

По признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ФИО2  совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 116 УК РФ

В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, после разъяснения сторонам прав, предусмотренных ст.ст. 20 ч.2, 25, 42, 47 УПК РФ, оглашено предоставленное в суд со стороны потерпевшего до начала судебного заседания, письменное заявление ФИО4, с приложением письменного заявления потерпевшего ФИО3, согласно которому потерпевший ФИО3 заявил суду, что между подсудимыми и потерпевшим (с каждым из подсудимых) достигнуто примирение, потерпевший ни к кому из подсудимых претензий не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением сторон, о чем  он подал письменное заявление на имя мирового судьи, приобщенное в дело, доставленное в суд его матерью ФИО4. Из содержания заявления ФИО4 и из содержания телефонного разговора с ФИО3, что отражено телефонограммой, приобщенной в дело, следует, что потерпевший ФИО3 с подсудимыми примирился, никаких претензий к ним не имеет и просит дело прекратить, указав, при этом, что на судебное заседание явиться не может в связи с тем, что находится на заработках в Республике Ххххх. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

В соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ, с согласия сторон, дело рассмотрено в судебном заседании без присутствия потерпевшего ФИО3.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, (каждый из них) не возражают против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении них по не реабилитирующим их основаниям в связи с примирением сторон (подсудимых с потерпевшим) о чем подали (каждый из них) соответствующие письменные заявления, приобщенные в дело.

Последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим их основаниям в связи с примирением сторон, подсудимым (каждому из них) разъяснены и понятны, что отражено в поданных ими заявлениях.

Государственный обвинитель Романов Р.А. возражений не имеет. Он просил суд ходатайство сторон удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении обоих подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, без рассмотрения дела в суде по существу.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимыми, являются преступлениями небольшой тяжести, потерпевший никаких претензий к подсудимым (каждому из них)  не имеет, подсудимые ранее не судимы, стороны примирились, производство по делу и уголовное преследование в отношении подсудимых (каждого из них) по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.  20 ч.2  УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч.2,  25,  239  УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых:

ФИО1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,  

по основаниям, предусмотренным  ст. 20 ч.2 УПК РФ,  в связи с примирением сторон (между подсудимыми и потерпевшим).

Меру пресечения - Подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее  в отношении  подсудимых   ФИО1, ФИО2, (каждого из них), -  отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья:                           Яшнов В.И.

                                                  Постановление вступило в законную силу.