Дело №5-**/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
** ноября 2012 года село Яльчики
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Волкова А.Ш., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ЕГОРОВА А.А., ** ** ** года рождения, уроженца д.** Яльчикского района Чувашской Республики, проживающего в г.***, **, д.**, кв.** Чувашской Республики, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
проверив протокол и приобщенные другие материалы,
у с т а н о в и л :
** ** 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» лейтенантом полиции Б.М.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Егорова А.А. Согласно данному протоколу ** ** 2012 года в ** часов 00 минут в д.**, по ул.**, возле дома №* Яльчикского района Чувашской Республики водитель Егоров А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки **, с государственным регистрационным знаком ** 21 РУС, перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения и специального пропуска. При этом перевозимый груз выступал за габариты транспортного средства с боку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, а именно на 60 см.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егоров А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии правонарушителя.
На судебном заседании от 23 октября 2012 года Егоров А.А. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что в действительности в отмеченный протоколе день он перевозил в своем транспортном средстве - автомобиле марки ***, с государственным регистрационным знаком *** 21 РУС, груз, который выступал за габариты транспортного средства более чем на 0, 4 м, т.е. как указано в протоколе. Однако, поскольку перевозимый им груз к крупногабаритным не относится, его действия подлежат квалификации по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил перевозки грузов, в связи с чем просит суд переквалифицировать на указанную статью.
Исследуя и оценив имеющиеся в деле доказательства, судприходит к следующему.
Диспозиция ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Соответствующие требования предусмотрены Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса России 27 мая 1996 года.
Согласно п.1.5 указанной инструкции крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
Пункт 23.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, предусматривает, что груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.
Как видно из материалов дела, перевозимый водителем Егоровым А.А. груз выступал за габариты транспортного средства с боку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, а именно на 60 см (измерение параметров перевозимого груза произведено стандартной рулеткой). Данное обстоятельство подтверждается и фотоснимками, приложенными к протоколу, и не оспаривается самим Егоровым А.А. Однако никакого опознавательного знака "Крупногабаритный груз" на транспортном средстве Mitsubishi Outlander, с государственным регистрационным знаком У 999 АС 21 РУС, установлено не было. Следовательно, Егоровым А.А. было допущено нарушение вышеуказанного пункта ПДД.
За нарушение требований перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, содержащихся в п. п. 23.1 - 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность наступает по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ - нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Таким образом, учитывая, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Егорова А.А., по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, и, принимая во внимание, что составы правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, и это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, суд считает необходимым переквалифицировать действия Егорова А.А. с ч.1 на ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено, в соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, признается отягчающим обстоятельством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, и.о.мирового судьи,
п о с т а н о в и л :
Признать ЕГОРОВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.Ш.Волкова.