Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Нарушение неприкосновенности жилища ст.139 ч.1 УК РФ (особый порядок)

 

Дело № *-**-12                                                                                                                                

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

 

      **  июня  2012 года                                                                             с.Шемурша                                                                                    

                                                                                              

 

            Судебный участок № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики в составе председательствующего – и.о.мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Егорова С.И.,                     подсудимой ***, защитника – адвоката Львова А.Н., представившего удостоверение № *** от *** 2002 года и ордер №** от  ** апреля 2012 года, потерпевшей ***, при секретаре Макаровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении 

***, *** года рождения, уроженки *** и ***, гражданки РФ, имеющей *** образование, ***, имеющей  ** детей, работающей ***, юридически не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

            Подсудимая ***. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            ** апреля 2012 года около ** часов, ***, находясь около дома, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, взломав запорное устройство двери, незаконно проникла в вышеуказанный дом помимо воли и желания хозяйки дома ***, нарушив своими действиями право *** на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.    

За совершение данного преступного деяния *** было предъявлено обвинение по ст.139 ч.1 УК РФ, с которым подсудимая согласилась.

            По данному делу подсудимой *** и ее защитником–адвокатом Львовым А.Н., было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель заявил о своем согласии  на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

             В судебном заседании подсудимая *** подтвердила, что она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Защитник Львов А.Н.  также поддержал данное ходатайство. 

            Потерпевшая *** против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

            Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение *** по ст.139 ч.1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия подсудимой *** мировой судья квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

При назначении подсудимой *** наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ***, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, что является обстоятельством, смягчающим ей наказание. 

            *** юридически  не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача  нарколога и  психиатра не состоит. 

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не находит.

            Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, данные о  личности подсудимой, ее отношение к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимой *** наказания в виде штрафа.

            Вещественные доказательства по делу не имеются, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

            *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1  УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Меру процессуального принуждения  в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  обязательство о явке.

            Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

 

 

И.о. мирового судьи                                                                                     Н.А.Гаврилова

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика