Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Гражданское дело № 2-179/2012

    

 

 

  Дело № 2-ххх/2012

 

                                                                                                                                                                                                                         РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(заочное)

Хх.хх 2012 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                       город  Ядрин

Судебный участок № 2 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий – и.о. мирового судьи -  мировой судья СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А., 

при секретаре судебного заседания – С.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 к ОТВЕТЧИКУ 1  о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России»  (далее – истец) в лице заместителя управляющего Шумерлинским отделением № 5836 Г.С.Г., обратилось в суд с иском  к ОТВЕТЧИКУ 1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте при цене иска 32 866 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 82 коп. и в порядке возврата государственной пошлины – 1 186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Иск мотивирован следующим. Хх.хх 2012 года истцом ответчику выдана кредитная карта «Visa Classiс» № 42760142126ххххх на имя ОТВЕТЧИКА 1  с лимитом кредита в размере 30 000 руб. под 19% годовых. В соответствии с Условиями и обслуживания карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты от хх.хх 2012 года, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты  ответчиком в счет погашения задолженности не производились. В соответствии с условиями банк имеет досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить. Сумма задолженности по состоянию на хх.хх 2012 года составила 32 866 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 82 коп, в том числе, просроченный основной долг – 29 994 (двадцать девять тысяч девятьсот девяноста четыре) руб. 54 коп., просроченные проценты – 2 436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 435 (четыреста тридцать пять) руб. 77 коп. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 00  коп.

На слушание дела представитель истца не явился, представил письменное заявление,  в котором  просил о рассмотрении дела без его участия и на вынесение заочного решения не возражал.

В заседание суда ответчик не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен, уважительную причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С согласия  представителя истца дело рассмотрено в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к следующему.

При вынесении настоящего решения, мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами гражданского дела хх.хх 2012 года заключен договор об открытии международной кредитной карты (далее - Договор) на открытие кредитного лимита на сумму  30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых.

В соответствии с «Условиями выпуска  и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее – Условия), на основании заявления на поучение кредитной карты от хх.хх 2012 года, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выпустив и выдав кредитную карту «Visa Classiс» № 42760142126ххххх.

Согласно ст. 309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке,  предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 5.2.5 указанных Условий, истец, при нарушении Держателем карты условий, справе приостановить или досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Общая задолженность ответчика перед истцом по указанной кредитной карте составила 32 866 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 82 коп, в том числе, просроченный основной долг – 29 994 (двадцать девять тысяч девятьсот девяноста четыре) руб. 54 коп., просроченные проценты – 2 436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 435 (четыреста тридцать пять) руб. 77 коп. Представленный суду расчет проверен, признан достоверным.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 23) На обращения истца ответчик не отреагировал и задолженность не погасил.

Таким образом, сумма задолженности по Договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 00  коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-236  ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА 1 в пользу Шумерлинского отделения № 5836 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 32 866 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 82 коп, в том числе,

просроченный основной долг – 29 994 (двадцать девять тысяч девятьсот девяноста четыре) руб. 54 коп.,

просроченные проценты – 2 436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 51 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 435 (четыреста тридцать пять) руб. 77 коп.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА 1 в пользу Шумерлинского отделения № 5836 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в порядке возврата государственной пошлины 1 186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 00  коп.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Кириллова С.А.

 

 Заочное решение вступило в законную силу.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика