Дело № 2-ххх/2012

                                                                                                                                                                                                                         РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(заочное)

Хх.хх  2012 года                                                                                                                                                                                                                                                                                            город  Ядрин

Судебный участок № 2 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий – и.о. мирового судьи -  мировой судья СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания – С. Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836  к ОТВЕТЧИКУ 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 (далее – истец) обратилось в суд с иском  ОТВЕТЧИКУ 1  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим. Хх.хх 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком  Российской Федерации (ОАО) (Кредитор) и гражданином ОТВЕТЧИКОМ 1. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 45506-902хх, согласно которому кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 40 000 (сорок тысяч)  руб. на срок по хх.хх  2013  года под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить  кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на  условиях указанного договора. Все свои обязательства заемщик исполнял перед кредитором несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. По настоящее время обязательства заемщика не исполнены перед кредитором. Сумма задолженности на хх.хх 2012 года составила 25 534 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 76 коп., в том числе, 25 034 (двадцать пять тысяч тридцать четыре) руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 152 (сто пятьдесят два) руб. 66 коп. – пени на просроченный основной долг, 347 (триста сорок семь) руб. 49 коп. – просроченные проценты на вне балансе. При подаче иска  в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 04 коп. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в полном объеме и возвратить государственную пошлину.

На слушание дела представитель истца не явился, представил письменное заявление,  в котором  просил о рассмотрении дела без его участия и на вынесение заочного решения не возражал.

В заседание суда ответчик не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением от хх.хх 2012 года, где указана причина невручения судебных документов: «Истек срок хранения». Суд признав данное извещение надлежащим по правилам ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без  участия  ответчика.

С согласия  представителя истца дело рассмотрено в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым удовлетворить требования истца  в полном объеме по  следующим основаниям.

Хх.хх 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице заведующего дополнительным офисом № 5836/058 Шумерлинского отделения № 5836 Л.А.Ю., и ОТВЕТЧИКОМ 1  заключен кредитный договор № 45506-902хх, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 40 000 руб. 00 коп. на срок по хх.хх 2013 года под 19% годовых.

ОТВЕТЧИК 1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Сложившиеся между  сторонами обязательства по предоставлению денежных средств юридическим лицом и их принятием с обязательством возврата полученной денежной суммы с уплатой процентов за нее физическим  лицом суд квалифицирует как обязательства, вытекающие из кредитного договора, регулируемые Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 Кредитного договора уплата кредита, процентов за пользование кредитом должна  производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении  (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, начиная со следующего дня после даты образования просроченной задолженности.

Исходя из представленных документов сумма задолженности по кредитному договору   по состоянию на хх.хх 2012 года  составила 25 534 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 76 коп., в том числе, 25 034 (двадцать пять тысяч тридцать четыре) руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 152 (сто пятьдесят два) руб. 66 коп. – пени на просроченный основной долг, 347 (триста сорок семь) руб. 49 коп. – просроченные проценты на внебалансе.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Как следует из материалов дела и пояснения представителя истца, заемщик неоднократно и систематически допускал просрочку платежа, как по основному долгу, так и по процентам.

В силу части 2 ст.  811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 04 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-236  ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 45506-902хх от хх.хх 2011 года, заключенный между ОТВЕТЧИКОМ 1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ОТВЕТЧИКА 1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836, задолженность по кредитному договору  в размере 25 534 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 76 коп., в том числе, 25 034 (двадцать пять тысяч тридцать четыре) руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 152 (сто пятьдесят два) руб. 66 коп. – пени на просроченный основной долг, 347 (триста сорок семь) руб. 49 коп. – просроченные проценты на внебалансе.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА 1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 в порядке возврата государственной пошлины – 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 04 коп.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Кириллова С.А.

Заочное решение вступило в законную силу.