Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-70-12/4

            Дело № 1-70-2012/4

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

            29 октября 2012 г.                                                                                                   г. Чебоксары

 

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары  Чувашской Республики Савелькин В.А.

при секретаре Ямуковой З.А.,  

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А., обвиняемого хххх., потерпевшей ххххх, защитника Мальцева А.В.,  

рассмотрев в закрытом  судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ххх хххх хххх    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116   УК РФ,

 

установил:

 

            хххх обвиняется в том, что 31.08.2012 г. около 19 часов  30 минут находясь в квартире  хх дома хх по хххх в г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений,  нанес побои хххх, выкручивал ей руки, причинив ей тем самым  физическую боль и  телесные повреждения.

В судебном заседании ххххх представила   заявление  о прекращении уголовного дела  в отношении хххх за примирением сторон, мотивируя тем, что с ним примирилась, претензий к нему не имеет, судиться не желает.

С аналогичным  заявлением обратился ххххх, который не возражает против прекращения  уголовного дела  за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.

            Государственный обвинитель  и защитник  не возражают против прекращения уголовного дела.

            Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116  УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, уголовное дело в отношении хххххх подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,   так как ххххххх не является лицом, находящимся беспомощном состоянии, либо лицом, зависящим от обвиняемого, она способна защищать свои интересы и права самостоятельно.

Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ,   мировой судья

           

постановил:

 

            ходатайство ххххх хххх хххх      удовлетворить.

            Уголовное дело в отношении  хххх  хххх ххх    по обвинению   в совершении преступления предусмотренного    ч.1 ст.116 УК РФ – прекратить на основании  с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  то есть в связи  с примирением потерпевшего с обвиняемым.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР  в течение десяти суток со дня провозглашения.

 

 

Мировой судья                                                                                                   В.А. Савелькин

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика