Копия
Дело № 5-553/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2012 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А., в присутствии правонарушителя Ф. В. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Ф. В. Н., рождения 00.00.1983 года, уроженца дер.С. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя г.Н. Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушителю разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 21 НБ № 233096 от 01 ноября 2012 года, водитель Ф. В. Н., 13 октября 2012 года в 18 час. 30 мин. на автодороге с.Караево, ул.Центральная, 27, управляя автомашиной марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А000МК 21, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушитель Ф. В. Н. при рассмотрении дела вину признал и суду пояснил, что действительно о произошедшем не сообщил в полицию, поскольку в тот момент сам потерпевший попросил никуда не сообщать, а повезти его в больницу, так как порезал руку стеклом, который вез на своей тележке. Потерпевшего повез в районную больницу, а затем сопровождал на скорой медицинской помощи в больницу г. Чебоксары, где врачи попросили привезти документы на потерпевшего: паспорт, страховой полис, что и сделал. Умысла у него на оставление места дорожно-транспортного происшествия не было. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ходатайств по делу не заявлено.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Ф. В. Н. и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что в действиях Ф. В. Н отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 186-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ состоит в сознательном игнорировании водителем возложенной на него обязанности оставаться на месте ДТП, с целью уйти от ответственности, то есть предполагает наличие прямого умысла, когда лицо, в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, то есть заведомо знало, что на него возложена обязанность оставаться на месте ДТП, но умышленно, с целью уклонения от исполнения данной обязанности ее не исполнило, не оставляя никаких данных о себе с целью уйти от ответственности за совершение ДТП.
Судом установлено, что Ф. В. Н. 13 октября 2012 года в 18 час. 30 мин. на автодороге с.Караево, ул.Центральная, 27, управляя автомашиной марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А000МК 21, совершил наезд на тележку потерпевшего Ф. В. А. и оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с тем, что доставлял потерпевшего в медицинское учреждение.
При таких обстоятельствах, исходя из письменных материалов дела и пояснений Ф. В. Н., мировой судья считает, что действия Ф. В. Н. не могут расцениваться как оставление места ДТП, поскольку им было нарушено только требование п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 1 КоАП РФ, а именно он не произвел ряд положенных действий и не сообщил о факте ДТП в органы полиции.
Следовательно, действия Ф. В. Н., при установленных обстоятельствах необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12 27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
В соответствии с пунктом 20 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.
В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.
Данная переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
Статья 12.27 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Вина Ф. В. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и доказана письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 233096 от 01 ноября 2012 года, схемой происшествия от 29 октября 2012 года.
Своими действиями Ф. В. Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного Ф. В. Н. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не находит.
Мировой судья при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в пределах санкции ст.12.27 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Ф. В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей на р/с ИНН 2128020540 КПП 212801001 КБК 18811690030030000140 Управление ГИБДД МВД Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева