Дело № 5-423/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.В., родившегося «» года в д«», проживающего по адресу: «», ранее «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» около д«» водитель Михайлов А.В., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным номером «», в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов А.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме того, вина Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Михайловым А.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» № «» от «» года, из которого следует, что Михайлов А.В. около «» часов «» минут «» года на «» около «», управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным номером «», в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной модели «» с государственным регистрационным знаком «».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
В своих письменных объяснениях Михайлов А.В. пояснил, что «» года около «» часов «» минут он выехал на автомашине модели «» с государственным регистрационным номером «» из «»а в д«». До этого в «» выпил «». По пути следования, намереваясь заехать в сторону кирпичного завода, не рассчитав заезд, выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной модели «» с государственным регистрационным знаком «», следовавшей на полосе своего движения.
Из письменных объяснений А. следует, что «» года около «» часов «» минут он на своей автомашине модели «» с государственным регистрационным знаком «» с пассажиром С. выехал из «» в «». По пути следования около «» путем пересечения сплошной дорожной разметки на полосу его движения резко выехала автомашина модели «» с государственным регистрационным номером «», в результате чего произошло столкновение передней частью его автомашины с задней правой частью автомашины «».
В письменных объяснениях С. пояснил, что «» года с другом выехал на автомашине модели «» с государственным регистрационным знаком «» из «» в «». Около «» на полосу их движения выехала автомашина «» с государственным регистрационным номером «», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Приведенные объяснения Михайловым А.В., А. и С. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Таким образом, мировым судьей установлено, что Михайлов А.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на участке дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Михайлова А.В. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михайлова А.В., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является «».
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Михайлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на «».
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.Н. Семенова