№ 5-419/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Л.И., родившейся «» года в «», проживающей по адресу: «», ранее «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» около «» водитель Васильева Л.И., управляя транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ путем пересечения сплошной лини дорожной разметки 1.1. выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Л.И., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении либо о рассмотрении дела без ее участия не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Вина Васильевой Л.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Васильевой Л.И. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» № «» от «» года, из которого следует, что Васильева Л.И. около «» часов «» минут «» года на «» около «», управляя транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ путем пересечения сплошной лини дорожной разметки 1.1. выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Также в материалах дела имеется схема места происшествия, из которой усматривается, что на ней зафиксировано то, что совершение Васильевой Л.И. административного правонарушения имело место в зоне действия дорожной разметки 1.1. Васильева Л.И. ознакомилась с указанной схемой, замечаний к ее содержанию не выразила.
Из письменных объяснений Васильевой Л.И. следует, что «» года она на своей автомашине модели «» с государственным регистрационным знаком «» выехала из «» в «». По пути следования по автодороге «» около «» на подъеме выехала на полосу встречного движения, вследствие чего совершила столкновение с автомашиной «». После столкновения она съехала в кювет.
В своих письменных объяснениях С. пояснил, что «» года он выехал на своей автомашине модели «» с государственным регистрационным знаком «» из «» в «». По пути следования около «» на спуске неожиданно со встречной полосы движения на полосу его движения выехала автомашина «» с государственным регистрационным знаком «». Во избежание лобового столкновения, он принял правее, но столкновения избежать не удалось.
Из письменных объяснений Д. следует, что при следовании по автодороге «» перед ним ехала автомашина «». Вдруг на полосу встречного движения выехала автомашина «» с государственным регистрационным знаком «», которая совершила столкновение с «».
Приведенные объяснения Васильевой Л.И., С. и Д. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, последовательны, взимодополняемы, не противоречат иным материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Д., согласно которому около «» часов «» минут «» года на «» около «» произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что Васильева Л.И., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «» под управлением С.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Таким образом, мировым судьей установлено, что Васильева Л.И. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на участке дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.1., выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у мирового судьи не имеется. Фактов предвзятого отношения к Васильевой Л.И. со стороны должностных лиц, составивших в отношении нее соответствующий протокол, мировому судье не представлено, действия вышеуказанных должностных лиц в установленном законом порядке не обжалованы. Заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств мировому судье не поступило.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Васильевой Л.И. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильевой Л.И., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим ее ответственность, является «».
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Васильеву Л.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на «».
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.Н. Семенова