Дело № 1-103/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Музыкантова Н.Н.,
потерпевшей – К.,
подсудимого – Васильева А.П.,
защитника подсудимого – адвоката Канашского филиала № 2 КА «Республиканская» Загидуллиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Васильева А.П., родившегося «» года в «», гражданина «», зарегистрированного по адресу: «», проживающего по адресу: «»,«»,«»,«»,«», ранее «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Васильев А.П. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
Около «» часов «» года Васильев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище К., расположенное по адресу: «», против ее воли и согласия, нарушая ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, осознавая, что Кузьмина Л.П. не желает впускать его в жилище, путем разбития оконного стекла через образовавшийся проем незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу.
С предъявленным обвинением подсудимый Васильев А.П. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Канашского филиала № 2 КА «Республиканская» Загидуллина Л.А. также поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Музыкантов Н.Н. и потерпевшая К. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Васильев А.П. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы УК РФ не предусмотрено, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.П., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия Васильева А.П. по факту его незаконного проникновения в жилище К. квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В материалах данного уголовного дела имеется объяснение Васильева А.П. от «» года (л.д. 22), данное им следователю «» МРСО СУ СК РФ «», в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. В последующем в отношении Васильева А.П. «» года на основании заявления потерпевшей и материала проверки было возбуждено уголовное дело по ст. 139 ч.1 УК РФ. Следовательно, свои признательные показания Васильев А.П. дал до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки. При таких обстоятельствах объяснение Васильева А.П. от «» года наряду с протоколом явки с повинной мировой суд расценивает как явку с повинной.
Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.П. Отягчающим наказание подсудимому Васильеву А.П. обстоятельством мировой суд в силу ст. 63 УК РФ признает «», вследствие чего назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Васильев А.П. вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, совершил умышленное преступление, направленное против конституционных прав гражданина, ранее привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя из этого не сделал и вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежнего места отбывания наказания – посредственно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений мировой суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: «» на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Васильева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок «» с удержанием «» из заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Васильева А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: «» – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Семенова