Дело № 5 –ХХХ-12/1 Ст.ХХХКоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ХХХ2012 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Порфирьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ Чувашской Республики, проживающего по адресу: г.Чебоксары, хХХ, д.Х, кв.Х, гражданина РФ,
установил:
ХХ.ХХ.2012г. в Х час. Х мин. в г.Чебоксары, по ул.Б.Хмельницкого, д.37 в отношении водителя ХХХ инспектором полка ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель автомобиля ВАЗ-ХХХ, г.р.з. ХХХХХ 21, ХХХ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
ХХХ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Представленным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, указав, что вину признает. Мировой судья счел возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителей по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ХХХг. (при этом суд исходит из того, что дата составления данного протокола ошибочно указана как ХХХг., тогда как из письменных объяснений ИДПС ХХХ, представленного суду следует, что данный протокол составлен ХХг., что подтверждается и иными доказательствами), основанием для требования сотрудником ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у ХХХ таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.
Согласно данному протоколу ХХХ в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В силу Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 16.07.2003 г. № 308.
К ним относятся, в частности, и те, которые были установлены сотрудником ГИБДД у ХХХ и указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное водителю ХХХ, было основано на законе и выдвигалось им с достаточным основанием полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.
Вина ХХХ в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ХХХг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ХХХг., рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями свидетеля ХХХ, понятых – ХХХ. и ХХХ и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, в указанных выше действиях ХХХ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере дорожного движения, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Порфирьева