Дело № 2-580/12                                 

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09  июля 2012 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,

при секретаре Медяковой Е.В.,

с  участием представителя  истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-капитал» к И о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-капитал» (далее КПКГ «Союз-капитал») обратился в суд с иском к  И. о взыскании   долга по договору займа в общей сумме 00000 рублей. Требования мотивированы  тем, что между КПКГ «Союз -капитал» и ответчиком  был заключен договор займа №00 от 24 февраля 2012 года, согласно которому ответчику был представлен заем   на сумму 00000 рублей сроком по 24 июня  2012 года, а ответчик  обязался  возвратить истцу сумму займа в указанный срок, а также ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и оплачивать компенсацию за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы остатка займа до полного  его  погашения, а в случае просрочки в возврате суммы займа оплатить штрафную неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки, а также проценты  за  просрочку  возврата  суммы  займа в  размере  5% от  суммы  просроченной  задолженности  ежемесячно до  дня ее  погашения. Поскольку ответчик не  исполнил   надлежащим  образом принятые  на  себя  обязательства  по  возврату  долга  и внес  в  кассу кооператива   денежные  средства  в  размере  0000  рублей,  из  них 0000  рублей в счет  возврата  долга, 0000 рублей -  проценты  за  пользование  займом  за  период с 24  февраля 2012 года.,  таким  образом,   за ним образовалась задолженность в общей сумме 00000рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, из которых: 00000 рублей – задолженность  по возврату суммы займа, 0000 рублей  - размер  компенсации за пользование займом за период с 24 марта  2012  года24 июня  2012  года, 0000 рублей- компенсацию  за несвоевременный   возврат займа  за  период  с  24 апреля  2012  года  по 24  июня  2012  года, 0000 рублей- проценты  за    просрочку    возврата  суммы займа за  период  с  24  апреля  2012  года  по  24  июня  2012  года. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа, компенсацию  за  несвоевременный  возврат  займа, проценты  за  прострочку  возврата  суммы  займа, начиная с 25  июня  2012  года по день фактического возврата  суммы займа, а также расходы по  уплате  госпошлины.

            В судебное заседание представитель истца М. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела  в заочном производстве. 

            Ответчик И.,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  порядке заочного производства.  

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Союз-капитал» и  И. 00.00.0000 года был заключен договор займа № 00 на предоставление последнему займа на потребительские нужды в сумме 00 000 рублей на срок 4  месяца, то есть по 00.00.0000 года с выплатой ежемесячной  компенсации  за  пользование  займом  в размере 5%  (п. 2.3 Договора), а при просрочке по  возврату  суммы займа штрафной  неустойки в размере 0, 5% на сумму задолженности  займа за каждый день просрочки (п. 4. 2 Договора),  а  также от  суммы  просроченной  задолженности ежемесячно до  дня ее  погашения (п.п. 4.3 Договора)

            Согласно п.п. 2.2 Договора погашение займа  производится  ежемесячно  равными  долями, не  позднее  24  числа  каждого  последующего  месяца,  начиная  с  даты  выдачи  займа и  в срок  до  00.00.0000 года  полностью, ежемесячно   вносится   компенсация  за пользование  займом в  размере  5% в  месяц   от  суммы  остатка  займа  до  его  полного  погашения.  

            В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Ответчик И.  не выполнил свои обязательства по договору  в  полном  объеме. Внес  в  кассу  кооператива  0000  рублей  в  счет   возврата    займа и  0000  рублей –проценты  за  пользование  займом за  один  месяц. С  учетом   суммы внесенной ответчиком  в  счет  погашения  долга,  сумма  основного  долга  составила  00000  рублей.

            Из представленного истцом расчета следует, что задолженность  И. по договору займа составляет   00000 рублей , в том числе 00000 рублей  – сумма основного долга по договору займа, 0000 рублей – задолженность  по выплате компенсации за пользование займом  в размере 5% ежемесячно от суммы займа,0000 рублей- компенсации  за  несвоевременный  возврат  суммы  займа за  период  с  24  апреля  2012  года  по  24  июня  2012  года,0000  рублей- проценты  за  просрочку  возврата  суммы  займа   за  тот  же  период .  Суд принимает  представленный истцом расчет задолженности.

            В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям. 

            Учитывая,  что И. не выполнил свои обязательства по договору, не вносил в установленные сроки платежи, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 00000 рублей являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

            Следовательно, с  И. подлежит взысканию долг по   договору займа в общей сумме 00000  рублей.

            Кроме  того  истцом  заявлены  требования  о  взыскании компенсации  за  пользование  займом, компенсации  за несвоевременный  возврат   займа,  проценты  за  просрочку   возврата  суммы  займа,   начиная  с  25  июня  2012  года  до  дня  их  возврата  в  полном  объеме  исходя  из  соответствующих  процентов,  предусмотренных  договором   от оставшейся  непогашенной   суммы  займа. 

          В  удовлетворении  данных  требований  суд  полагает  необходимым  отказать   в связи  с  тем,  что   действующим законодательством  не  предусмотрена  ответственность  по  выполнению  штрафных  санкций  по  день  фактической  уплаты  долга,  одно  при  этом  истец  не  лишен  права   предъявления  иска о  взыскании неустойки  за  последующие  периоды.

            Мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился,  доказательств  не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

           Истцом  понесены  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере  000  рубля,   о  чем  свидетельствует  платежное  поручение  №  00  от 05  июня  2012  года.             

           В соответствии с ч. 1  ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с И.  в пользу  кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-капитал» 00000 рублей  – сумму основного долга по договору займа, 0000 рублей - задолженность по выплате  компенсации за  пользование займом, 0000 рублей- компенсацию за  несвоевременный  возврат  суммы  займа, проценты  за  просрочку  возврата  суммы  займа, 000 рубля расходы  по уплате государственной пошлины, а всего 00000(ххххх)  рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                            М.Н.Кужикова

Мотивированное  решение  изготовлено 13  июля  2012  года