Дело № 2-886/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч» к Андрееву С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ч» в интересах (данные изъяты) филиала ОАО «Ч» обратилось к мировому судье с иском к Андрееву С.М. о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию в сумме хххх рублей хх копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, указывая, что ОАО «Ч» подает ответчику электроэнергию через присоединенную сеть. Абонент обязуется оплачивать электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам. Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию. Ответчик нарушает обязательства по оплате. При последней оплате в феврале хххх года показание индивидуального прибора учета составляло хххххх кВтч. На момент проверки хх.хх.хххх года показание счетчика составило хххххх кВтч. Таким образом, долг ответчика, рассчитанный по тарифам, действующим на момент проверки составил хххх рублей хх копейки.
Представитель истца ОАО «Ч» С. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Канаш Чувашской Республики, мотивируя свое ходатайство тем, что вышеуказанная задолженность по электроэнергии образовалась у ответчика в период проживания им в квартире х дома х по ул.(данные изъяты) г.Канаш. В настоящее время указанный дом снесен. При обращении с иском в суд истец неверно указал местожительства ответчика как г.Канаш, ул.(данные изъяты), д.хх, кв.хх. Материалами гражданского дела также подтверждается, что ответчик не был зарегистрирован и не являлся собственником квартиры хх, находящейся в д.хх по ул.(данные изъяты) г.Канаш. Ответчик данным УФМС в г.Канаш не зарегистрирован. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является г.Канаш, ул.(данные изъяты), д.х, кв.х.
Ответчик Андреев С.М. в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу ст. 4 Закона Чувашской Республики «О мировых судьях в Чувашской Республике» № 2 от 03 марта 2000 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах территорий, закрепленных за судебными участками.
Из материалов дела (адресной справки) усматривается, что ответчик Андреев С.М. на регистрационном учете в г.Канаш не значится.
Согласно выписке из лицевого счета № ххххххх он открыт на имя Андреева С.М., проживающего по адресу: г.Канаш, ул.(данные изъяты), д.х, кв.х. В ходе обхода потребителей хх.хх.хххх года Андреев С.М., проживая по данному адресу, подписалсчя в обходном листе бытовых потребителей.
Кроме того, в договоре купли-продажи электрической электроэнергии для бытовых нужд от хх.хх.хххх года местом жительства ответчика также указан г.Канаш, ул.(данные изъяты), д.х, кв.х.
В соответствии с выпиской из домовой книги Андреев С.М. по адресу: г.Канаш, ул.(данные изъяты), д.хх, кв.хх, не зарегистрирован, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества собственником указанного жилого помещения не являлся.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что адрес последнего места жительства (места регистрации) ответчика не входит в границы судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики, тогда как любое принятое решение по данному гражданскому делу вопреки требованиями ст. 47 Конституции РФ будет незаконным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 мировой суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ОАО «Ч» к Андрееву С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, о возмещении судебных расходов направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия через мировой суд.
Мировой судья Л.М. Андреева