Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-116/12 ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ приговор

Дело № 1-116/2012                                                                                                                                                   Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

13 ноября 2012 года                                                                                                                           с.Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В.,

защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 189 от 13 ноября 2012 г.,

подсудимого Г. И. В., 

потерпевшего И. Л. Д.,

 при секретаре Семеновой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Г. И. В., рождения 00.00.1971 года, уроженца дер.В. Т. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.П. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.О., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, временно неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

Г. И. В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении И. Л. Д. при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 17 сентября 2012 года Г. И. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе хозяйства И. Л. Д., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, дер.П., ул.О., дом № 00, в ходе ссоры с ним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, угрожая убийством, ударил его ножом в область шеи и лица, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева, не причинившей вреда здоровью. В результате чего у И. Л. Д. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Тогда же и там же, Г. И. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за личной неприязни, умышленно ударил И. Л.Д. ножом в область шеи и лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева, не причинившей вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Г. И. В., поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанными выше его обвинений в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении И. Л. Д. согласился, виновным себя в совершении данных преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

           Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. 

            Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший И. Л. Д. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Государственный обвинитель  - зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, является обоснованными, они подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого Г. И. В.  как совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,  ч.1 ст.116УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Г. И. В. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.

Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, отнесенные  законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде обязательных работ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Г. И. В. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

По данному делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья

 

п р и г о в о р и л:

 

Признать Г. И. В. виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ  в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Г. И. В.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья – подпись

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                            Т. А. Дмитриева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика