Дело №2-351/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ХХ хххххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района ЧР Волкова А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХХХХХ» г. Чебоксары к П. С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ОАО «ХХХХ» обратилось в суд с иском к П. С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 916 рублей 31 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей по следующим основаниям. ОАО «ХХХХ» подает электроэнергию ответчику /потребителю/ через присоединенную сеть. В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически Принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно Постановлению Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 04.02.2011 года № 4-1/э и от 15 ноября 2011 года № 40-15/э одноставочный тариф на электрическую энергию для граждан, проживающих в сельских населенных пунктах, составил 1,46 руб. /кВтч., а с 1 июля 2012 года- 1,53 руб./кВтч.
Ответчик нарушает обязательства по оплате за электроэнергию. Так, ХХ хххх ХХХХ года в ходе обхода потребителей была зафиксирована неоплата ответчиком за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета с хххх ХХХХгода. При последней оплате показание индивидуального прибора учета составляло 8288 кВтч. На момент проверки показание индивидуального прибора учета составляло 8855 кВтч. Задолженность за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета составляет 835 руб. 52 коп., по коллективному (общедомовому) прибору учета 80 руб. 79 коп., общая сумма долга составляет 916 руб. 31 коп. Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполняются.
Представитель истца П. И.В., надлежаще извещенная о дне и времени, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, также ходатайствовала о принятия отказа от иска и прекращении производства по дела и взыскании судебных расходов с ответчицы.
Ответчица П. С.А., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, не вился, причина уважительности неявки суду не известна.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, принятие судом отказа от иска в данном случае не нарушает права и интересы других лиц. Как видно из карточки абонента, П. С.А. оплатила задолженность по электроэнергии ХХ хххх ХХХХ года. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу разъясняется сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между, теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «ХХХХХ» г. Чебоксары к П. С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года в размере 916 /девятьсот шестнадцать/ рублей 31 копейка прекратить в связи с отказом от иска истцом и принятия отказа от иска судом по ст. 39 ГПК РФ.
Взыскать с П.С.А. в пользу ОАО «ХХХ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 /четыреста/ рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Мировой судья А.Ш. Волкова
Определение вступило в законную силу: 24 октября 2012 года