Дело № 1-86|2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 октября 2012 г. с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района ЧР Семенова Ю.М., подсудимого Ельникова А.Г., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Сорокина А.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетней потерпевшей ФИО, ее законного представителя ФИО1.
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ельникова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. …, гражданина …, имеющего … образование, …, имеющего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, …, …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, ранее ….,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Ельников А.Г. нанес побои несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Ельников А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре жилого дома № … по ул. … дер. … … района, на почве личных неприязненных взаимоотношений с несовершеннолетней ФИО, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, сжав руками в области плеч, повалил ее на пол и нанес множество не менее трех ударов руками в область грудной клетки, конечностей и по другим частям тела, причинив потерпевшей тем самым физическую боль.
Своими действиями Ельников А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ельников А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Ходатайство подсудимым Ельниковым А.Г. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник Сорокин В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО, ее законный представитель ФИО1 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Ельникову А.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ельникова А.Г. органами предварительного расследования по ст. 116 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Суд также квалифицирует деяния подсудимого Ельникова А.Г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление, совершенное Ельниковым А.Г., относится к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.
Наличие малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировой судья в соотвествии со ст. 61 ч.1 п «г» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Ельников А.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, мировой судья полагает возможным назначить Ельникову А.Г. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, судья
приговорил:
Ельникова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении Ельникова А. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Приговор вступил в законную силу.