Дело № 1-69/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

***                                                                                                                           г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Н.И. Горшкова,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой О.В.,

 с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Алексеева Е.Н.,

подсудимого – Алексеева П.Н.,

защитника – адвоката Ускова  А.А.,   рассмотрев  уголовное дело  по обвинению

Алексеева П.Н.,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:           

*** в период времени *** Алексеев П.Н., находясь около кафе ***, расположенного по ***, в ходе совместного распития спиртных напитков  с Сапожниковым В.В., возымел корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом. С этой целью Алексеев П.Н., осознавая тайный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Сапожников В.В. отошел, тайно похитил из внутреннего левого кармана  куртки, оставленной последним на перилах около здания кафе ***, деньги в сумме *** рублей и из правого наружного кармана куртки сотовый телефон ***, стоимостью *** рублей со вставленной в него картой памяти ***, стоимостью *** рублей, принадлежащие Сапожникову В.В., и скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым Алексеев П.Н. причинил Сапожникову В.В. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Алексеев П.Н. после ознакомления с материалами дела и в судебном заседании в присутствии  защитника Ускова А.А. согласился  с предъявленным ему   обвинением в полном объеме –  в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель и  потерпевший Сапожников В.В. в своем заявлении не возражали против  особого  порядка  судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимому Алексееву П.Н. разъяснены последствия  заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок  принятия судебного решения с вынесением  приговора без проведения  судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу, Алексеев П.Н.   является  виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алексеев П.Н. совершил преступление, которое относится к категории  небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Алексеева П.Н., суд признает  признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Алексеева П.Н., судом не установлено.  

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  совершенное деяние не повлекло причинение тяжких последствий, суд пришел к выводу о назначении подсудимому  наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Алексеева П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения в отношении  Алексеева П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде  подписки о невыезде и  надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                          Н.И. Горшкова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          Н.И. Горшкова