Дело № 2-000/2012

                                                                                                                                                                    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2012 года                                                                                                                                                                                                                                                        город Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья  Кириллова С.А.,   

при секретаре судебного заседания  - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании  задолженности за энергоресурсы,

установил:

ИСТЕЦ-1 (далее – истец) обратилось в суд с иском  к ОТВЕТЧИКУ-1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за энергоресурсы размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 16 коп., а также в качестве возврата уплаченной государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.

Иск мотивирован следующим. Между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: АДРЕС-1, заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд в устной форме, поскольку в силу ст. 540 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения его в установленном порядке к присоединенной сети. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию по состоянию на 31 июля  2012 года составила 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 16   коп. Задолженность образовалась согласно приборам учета и по общедомовому потреблению. Долг не погашен.

Представитель  истца не явился на заседание суда, представил письменное заявление, в котором исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик не явился на заседание суда. К материалам дела приобщено почтовый конверт с  уведомлением, где указана причина невручения судебных документов: «Истек срок хранения». Признав данное извещение по правилам ст. 119 ГПК РФ надлежащим, суд с согласия  представителя истца рассмотрел дело в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Исследовав исковое заявление, представленные доказательства,  судья приходит к следующим выводам.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 64 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергетики в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 (в редакции от 09 июня 2010 года), действие  договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.  Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по услугам энергоснабжения по правилам пункта 3 ст. 438 ГК РФ, следует рассматривать как договорные.

Как следует из представленных суду документов и как установлено в судебном заседании, гражданка ОТВЕТЧИК-1, проживающая по адресу: АДРЕС-1,  является потребителем электрической энергии через присоединенную сеть, поставляемую ИСТЦОМ-1 по месту жительства.

В силу части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы на электрическую энергию, которые регулируются и утверждаются Постановлением Государственной службы по конкурентной политике и тарифам Чувашской Республики.

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. 4), достоверность его проверена судом и признан обоснованным.

Как установлено в заседании суда, задолженность образовалась в результате начислений по показаниям расчетного прибора учета. Согласно пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, пункта 73 ПРРЭ, ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, для граждан-потребителей внесение платы за коммунальные услуги и потребленные энергоресурсы оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственник помещений в многоквартирном доме вносит плату за приобретенные у ресурсосодержащей организации объемы (количество) электрической энергии, исходя  из показаний прибора учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной  инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество)  потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном настоящими Правилами, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих приборов учета – пропорционально  их показаниям. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, начисленную по общедомовому прибору учета.

Итого, общая задолженность ответчика за потребленные  энергоресурсы составила 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 16  коп.

Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации использованные потребителем энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме. Ответчик возражение на требование истца не представил, сумму иска не оспаривал.

Таким образом, мировой судья полагает, что требования истца к ответчику основаны на нормах закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию вся уплаченная государственная пошлина  в размере  400 (четыреста) руб. 00 коп.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-236  ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1 в пользу ИСТЦА-1 сумму задолженности за потребленные энергоресурсы  в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 16  коп. и порядке возврата уплаченной государственной пошлины – 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Кириллова С.А.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ