Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-522/12

Дело № 2-522/2012                                                                                                                                                    Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 ноября 2012 года                                                                                                                           с.Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО к В. Н. Н., Ж. И. Н., Ф. В. П., Ф. Л. П., П. В. И., Б. А. В. о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами,

 

у с т а н о в и л:

 

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО обратился в суд с иском к В. Н. Н., Ж. И. Н., Ф. В. П., Ф. Л. П., П. В. И., Б. А. В. о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами, указывая на то, что 24 июля 2001 года между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (далее - Банк) ОАО и В. Н. И. был заключен Ипотечный кредитный договор № 865 ИП/01, по которому Заемщик получил ипотечный кредит в сумме 54000 рублей на цели строительства индивидуального жилого дома общей площадью 25,0 кв.м, по адресу: Красноармейский район, с.И., сроком до 24 июля 2012 года под 6% годовых с уплатой процентов ежемесячно не позднее 25 числа.

В обеспечение обязательств по Ипотечному кредитному договору был заключен договор поручительства от 02.08.2001 г. с В. Н. Н., Ж. И. Н., Ф. В. П., Ф. Л. П., П. В. И., Б. А. В., удостоверенный нотариусом Ш. А. В., согласно условиям которого они обязуются солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по ипотечному кредитному договору.

С мая 2012 года Заемщик не производил платежи в погашении основного долга по ипотечному кредитному договору. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по ипотечному кредитному договору, заключенному Заемщиком с Банком, Банк, руководствуясь п. 5.2 Ипотечного кредитного договора, направил в адрес Заемщика и поручителей требование о досрочном возврате кредита по ипотечному кредитному договору, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в трехдневный срок со дня получения вышеуказанного требования. Требование Банка о погашении просроченной задолженности остались Заемщиком и Поручителями без ответа и исполнения.

Задолженность по Ипотечному кредитному договору № 865 ИП/01 от 24.07.2001 г. по состоянию на 24.09.2012 г. составляет 23819 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 23331 руб. 47 коп., проценты – 467 руб. 89 коп., штраф – 19 руб. 78 коп.

Просит взыскать солидарно с В. Н. Н., Ж. И. Н., Ф. В. П., Ф. Л. П., П. В. И., Б. А. В. в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО задолженность по Ипотечному кредитному договору № 568 ИП/01 от 24.07.2001 г. по состоянию на 24.09.2012 г. в сумме 23819 рублей 24 копеек, в том числе: основной долг – 23331 руб. 47 коп., проценты – 467 руб. 89 коп., штраф – 19 руб. 78 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 914 рублей 58 копеек.

Одновременно истец просил суд принять меры по обеспечению иска  в виде наложения ареста на имущество, принадлежащих ответчикам, на сумму заявленных исковых требований в размере 23819 рублей 24 копеек, указывая на то, что исходя из имеющихся непогашенных долговых обязательств, неисполнения Заемщиком принятых денежных обязательств перед Банком, тяжелого финансового состояния Заемщика, систематического уклонения от добровольного погашения задолженности перед Кредитором, применение меры обеспечения является необходимым. 

            Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 02 ноября 2012 года по заявлению истца в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на имущество, принадлежащее В. Н. Н., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.И., имущество, принадлежащее Ж. И. Н., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.К., ул.Л., дом № 00, корп. 00, кв. № 00, имущество принадлежащее Ф. В. П., проживающего по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.И., имущество, принадлежащее Ф. Л. П., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.И., имущество, принадлежащее П. В. И., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.И., имущество, принадлежащее Б. А. В., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.И., на сумму заявленных исковых требований в размере 23819 (двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 24 копеек.

Представитель истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО А. В. И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и заявление возврате государственной пошлины.  Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчики В. Н. Н., Ж. И. Н., Ф. В. П., Ф. Л. П., П. В. И., Б. А. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеются расписки.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья находит письменные заявления истца подлежащими удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. Мировой судья принимает отказ истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО от иска, ибо он не противоречит закону, заявлен добровольно и не затрагивает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Сторонам последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, принятые меры обеспечения иска должны быть отменены.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 ч.1 п.п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Следовательно, госпошлина в размере 914 рублей 58 копеек, уплаченная истцом АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО по  платежному поручению № 71 от 22 октября 2012 года при подаче иска в суд, подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.3 ст.220 и ст.225 ГПК РФ, мировой судья                                       

 

о п р е д е л и л:

 

            Принять отказ истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО от иска к В. Н. Н., Ж. И. Н., Ф. В. П., Ф. Л. П., П. В. И., Б. А. В. о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами.

Производство по гражданскому делу по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО к В. Н. Н., Ж. И. Н., Ф. В. П., Ф. Л. П., П. В. И., Б. А. В о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами прекратить в связи с отказом истца от заявленного иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам о том, что они не вправе вторично обращаться в суд о том же предмете спора на тех же  основаниях и между теми же сторонами в силу требования процессуального закона.  

Отменить арест на имущество, принадлежащее В. Н. Н., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.И., имущество, принадлежащее Ж. И. Н., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.К., ул.Л., дом № 00, корп. 00, кв. № 00, имущество принадлежащее Ф. В. П., проживающего по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.И., имущество, принадлежащее Ф. Л. П., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.И., имущество, принадлежащее П. В. И., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.И., имущество, принадлежащее Б. А. В., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с.И., на сумму заявленных исковых требований в размере 23819 (двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 24 копеек, принятый определением от 02 ноября 2012 года по настоящему делу.

Возвратить АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО уплаченную по платежному поручению № 71 от 22 октября 2012 года государственную пошлину в размере 914 (девятьсот четырнадцать) рублей 58 копеек за подачу искового заявления в суд, в связи с прекращением производства по делу.

Разъяснить АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО, что возврат государственной пошлины производится на основании настоящего определения суда по его заявлению о возврате государственной пошлины, поданному в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 7 по Чувашской Республике и при предоставлении туда подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Заявление в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 7 по Чувашской Республике может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, через мирового судью.

 

Мировой судья – подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                              Т. А. Дмитриева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика