Дело № 5-366/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Васильева А А, родившегося «» года в «», проживающего по адресу: д. «», ул. «», д. «», сведения о привлечении к административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство не представлены,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Васильев А.А., находясь у себя дома по адресу: д. «», ул. «», д. «», устроил семейно-бытовой скандал со своей сожительницей Коньковой Т.Ю., в ходе которого выражался нецензурной бранью, выгонял ее из дома, разбрасывал вещи, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.
Потерпевшая – К., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась.
Учитывая то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев А.А. и потерпевшая К надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не изъявили желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Васильевым А.А. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, согласно которому Васильев А.А. около «» часов «» минут «» года, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, «», ул. «», д. «», устроил семейно-бытовой скандал со своей сожительницей К, в ходе которого выражался нецензурной бранью, выгонял ее из дома, разбрасывал вещи, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи. В указанном протоколе Васильев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
В своих письменных объяснениях К. пояснила, что около «» часов «» года ее сожитель Васильев А.А. дома устроил с ней скандал, в ходе чего выгонял ее из дома, разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, разбрасывал вещи, чем нарушил покой семьи.
Приведенные объяснения К были даны с предупреждением ее об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ею в своих письменных объяснениях сведений.
Из адресованного начальнику Отдела «» заявления К следует, что она просит привлечь своего сожителя Васильева А.А. к административной ответственности за то, что он около «» часов «» дома учинил скандал, в ходе чего разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, выгонял ее из дома, разбрасывал вещи, чем нарушил покой семьи.
Положения ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, выраженное в буйстве, скандале, устраивании беспорядка, которое сопровождается шумом и нарушением покоя семьи.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Васильева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Васильева А А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «» рублей.
Сведения о получателе штрафа: УФК по «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «» в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова