Дело № 5-375/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судьи судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Т.В., родившейся «» года в «», проживающей по адресу: «», являющейся главным бухгалтером КУ «», ранее «»,
у с т а н о в и л:
Михайлова Т.В., являясь главным бухгалтером КУ «», расположенного по адресу: «», допустила несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу за «» года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова Т.В., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении либо о рассмотрении дела без ее участия не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № «» от «» года Михайлова Т.В., являясь главным бухгалтером КУ «», расположенного по адресу: «», нарушила срок представления налоговой декларации по водному налогу за «» год. Так, при установленном законом сроке представления налоговой декларации по налогу за «» года – не позднее «» года, налоговая декларация представлена по телекоммуникационным каналам связи лишь «» года.
Налоговая декларация по водному налогу необходима для осуществления налогового контроля.
В силу ст. 333.8 ч.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 333.9 настоящего Кодекса.
На основании ст. 289 ч.4 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате в срок не позднее «» числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно выписке из приказа № «» от «» года Михайлова Т.В. с «» года переведена на должность главного бухгалтера.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996 года главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, налоговая декларация по водному налогу Михайловой Т.В. представлена в налоговый орган лишь «» года.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Михайловой Т.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Михайловой Т.В., мировой судья не усматривает.
При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде «».
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Михайлову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде «».
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова