№ 5 -423/2012 Ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш хх.хх.хххх г.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении:
Крылова О.Н., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л :
хх.хх.хххх года в хх час. хх мин. Крылов О.Н. в нарушение п.10.2 ПДД РФ на ххх км автодороги (данные изъяты), в населенном пункте (данные изъяты) (данные изъяты) области, управляя автомобилем «(данные изъяты)» с регистрационным знаком (данные изъяты), в двигался со скоростью ххх км/час, тем самым превысил установленную скорость движения в населенном пункте на величину более хх км/час.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылов О.Н., в судебное заседание не явился. Повестка о явке на судебное заседание хх.хх.хххх г, направленная Крылову О.Н. по месту его жительства, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Определением мирового судьи дважды был объявлен привод Крылова О.Н. на судебные заседания, назначенные на хх и хх.хх.хххх года. Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Канашского РОСП Р. осуществить привод Крылова О.Н. не удалось из-за отсутствия последнего по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении. Из пояснения жильца соседней квартиры Крылов О.Н. зарегистрирован по указанному адресу, но работает и проживает в г. (данные изъяты), в г. (данные изъяты) появляется редко, номер его телефона и место его работы ему не известно. Таким образом, мировому судье поступило сообщение о том, что Крылов О.Н. фактически не проживает по указанному адресу. Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда по указанному им месту жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Поскольку мировому судье поступили сведения об отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие Крылова О.Н..
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения Крыловым О.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу.
Так, о совершении Крыловым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (данные изъяты) области П. составлен протокол об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому хх.хх.хххх года в хх час. хх мин. Крылов О.Н. в нарушение п.10.2 ПДД РФ на ххх км автодороги (данные изъяты), в населенном пункте (данные изъяты) (данные изъяты) области, управляя автомобилем «(данные изъяты)» с регистрационным знаком (данные изъяты), в двигался со скоростью ххх км/час, тем самым превысил установленную скорость движения в населенном пункте на величину более хх км/час.
В силу пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Факт превышения Крыловым О.Н. установленной скорости движения транспортного средства на величину более хх километров в час подтверждается: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (данные изъяты) области П., из которого явствует, что вышеуказанное правонарушение выявлено им с использованием прибора «(данные изъяты)» с заводским номером (данные изъяты), копией свидетельства о проверке средства измерения – комплекса фотородарный передвижной измерения скорости движения транспортных средств «(данные изъяты)», в соответствии с которой указанный прибор проверен хх.хх.хххх года и действителен до хх.хх.хххх года.
Действия Крылова О.Н. мировой судья квалифицирует по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более хх километров в час.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Крылова О.Н., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, возраст и личность виновного, который за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года систематически совершал правонарушения, предусмотренные ст.12.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения Крыловым О.Н. новых правонарушений мировой судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Крылова О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) месяцев.
Разъяснить Крылову О.Н. положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по г.Канашу, комнадиру полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (данные изъяты) области для исполнения после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.М. Андреева