Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания С. Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района ЧР Александрова Д.Р.,
защитника- адвоката Ядринского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты ЧР Аникиной Г.Н., действующей на основании ордера №ххх от хх.хх2012г.,
подсудимой – ПОДСУДИМАЯ 1,.,
потерпевшей- ПОТЕРПЕВШАЯ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМАЯ 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженки и жительницы: АДРЕС 1,
являющейся лицом без гражданства,
получившей высшее образование, не замужем,
временно не работающей (пенсионного возраста),
не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМАЯ 1,. умышленно причинила ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2010 года около 19 часов 30 минут ПОДСУДИМАЯ 1, находясь на окраине деревни, возле огорода своего хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС 1, на почве личных неприязненных отношений, устроила ссору с односельчанкой ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла последней один удар деревянной палкой по левой руке, причинив, тем самым ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., физическую боль и телесное повреждение- закрытый перелом пятой пястной кости левой руки, которое, по признаку длительного расстройства здоровья, причинило вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ПОДСУДИМАЯ 1,. вину не признала, суду показала, что ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, она никаких ударов не наносила и предполагает, что ПОТЕРПЕВШАЯ 1 получила закрытый перелом левой руки, от случайных действий её дочери ФИО., в тот момент, когда они вместе избивали её саму.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШАЯ 1. показала, что хх.хх 2010 года около 19 часов 30 минут, она пошла, встречать коров из стада. После того, как она встретила корову и погнала её в сторону своего хозяйства. Когда она шла по улице, увидела односельчанку ПОДСУДИМУЮ 1, которая стояла возле своего дома и держала в руке деревянную палку. ПОДСУДИМАЯ 1, пошла за ней и говорила, что не даст «кормиться коровам у неё в огороде». Когда она повернулась к ней, для того, чтобы сказать, чтобы она отстала от неё, ПОДСУДИМАЯ 1,. размахнулась деревянной палкой, которую она держала в руке, направив удар в левую часть головы. Она, защищаясь, успела подставить свою левую руку, отчего удар палкой пришелся ей по левой кисти, и почувствовала физическую боль. От удара, нанесенного ПОДСУДИМОЙ 1,. палкой, у неё опухла рука. В связи с тем, что рука стала сильно болеть, она обратилась в больницу, где узнала, что у неё перелом левой кисти.
В судебном заседании СВИДЕТЕЛЬ 1. показала, что хх.хх 2010 года после 19 часов, её мать ПОТЕРПЕВШАЯ 1., пошла встречать коров. Когда она вышла на улицу, то увидела, как её мать ПОТЕРПЕВШАЯ 1. и ПОДСУДИМАЯ 1,.,. держат в руках деревянную палку и тянут её в строну друг- друга. Подойдя к ним, она выдернула палку, а со слов матери, узнала, что ПОДСУДИМАЯ 1,., ударила её палкой по руке. Через некоторое время, левая рука матери опухла, она жаловалась на боли.
В судебном заседании СВИДЕТЕЛЬ 2. показала, что хх.хх 2010 года около 19 часов 30 минут, она услышала с улицы голоса женщин, которые разговаривали на повышенных тонах. По голосу, она узнала, что одной из женщин была ПОДСУДИМАЯ 1,.,.. Её дочь, которая привела корову из стада, сообщила ей, что ПОДСУДИМАЯ 1,. ругается с их соседкой ПОТЕРПЕВШЕЙ 1.. Через некоторое время, от ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. она узнала, что её ударила деревянной палкой ПОДСУДИМАЯ 1,.,..
В судебном заседании СВИДЕТЕЛЬ 3 показал, что хх.хх 2010 года около 19 часов, он спал у себя дома. Приблизительно в это время, его разбудила тетя ПОДСУДИМАЯ 1,. и сказала ему, что её избили ПОТЕРПЕВШАЯ 1. и её дочь СВИДЕТЕЛЬ 1., кроме того, разбили очки. Осмотрев место произошедшего скандала, он обнаружил осколки стекла и оправу очков его тети, которые лежали на дороге. В дополнение пояснил, что его тетя ПОДСУДИМАЯ 1,.,палками не пользуется.
В судебном заседании СВИДЕТЕЛЬ 4. показал, что хх.хх 2010 года он находился на работе, в ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР, на суточном дежурстве. Около 19 часов 55 минут, в дежурную часть ОВД, поступило телефонное сообщение от гр.ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 о том, что односельчанка ПОДСУДИМАЯ 1, на улице деревни, устроила с ней скандал. Получив сообщение он, и ст. следователь СО при ОВД по Ядринскому району ЧР И А.В., выехали в АДРЕС. По прибытию на место происшествия, ПОТЕРПЕВШАЯ 1. пояснила, что ПОДСУДИМАЯ 1, устроила скандал, в ходе которого, ударила её деревянной палкой по левой руке. ПОДСУДИМАЯ 1,. показала, что ПОТЕРПЕВШАЯ 1 совместно с дочерью СВИДЕТЕЛЬ 1., избили её из-за того, что она прогнала их корову из своего огорода.
Вина ПОДСУДИМОЙ 1,. кроме показаний ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., свидетеля 1., подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- заявлением потерпевшей от хх.хх.2010г. /Л.Д.2/;
- протоколом осмотра места происшествия отх х.хх.2010г. /Л.Д.4,5/;
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЯ 5., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в начале хх 2010 года он, в районной газете «ХХХХ» прочитал, что в их деревне, в ххх 2010 года, произошел скандал между женщинами 1952 и 1957 года рождения. Потом он спросил у ПОДСУДИМАЯ 1, встретив её на улице, не знает ли она про какой скандал и про кого написали в газете. ПОДСУДИМАЯ 1,. ему сказала, что она один раз ударила палкой ПОТЕРПЕВШУЮ 1., из-за того, что корова зашла в её огород /протокол допроса свидетеля от 21.06.2010г. Л.Д.47,48/;
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЯ 6., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что хх.хх 2010 года около 07 часов 30 минут, она вышла на улицу встретить корову из стада. На улице стояла также ПОТЕРПЕВШАЯ 1., ждала коров. Когда коровы пришли, ПОТЕРПЕВШАЯ 1. погнала своих коров в сторону дома, а за ней пошла ПОДСУДИМАЯ 1., высказывая что-то ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. вслед. ПОДСУДИМАЯ 1. предъявляла какие-то претензии к ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в руке у неё была деревянная палка. На следующий день у ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. рука была опухшей, она сказала, что её ударила палкой ПОДСУДИМАЯ 1/протокол допроса свидетеля от хх.хх.2010г. Л.Д.53,54/;
-Заключением эксперта №391 от хх.хх2010 года, согласно выводам которого, у ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 имел место закрытый перелом (основания) пятой пястной кости левой кисти. Это повреждение возникло от действия тупого твердого предмета; по признаку длительного расстройства здоровья, причинило вред здоровью средней тяжести. Давность в пределах 1 суток (к моменту судебно- медицинской экспертизы хх.хх.10г.) /Л.Д.65-67/.
Исследованные в судебном заседании доказательства, приводят суд к убеждению, что телесное повреждение, описанное в заключении экспертом, было получено потерпевшей от противоправных, умышленных действий подсудимой, которые повлекли причинение средней тяжести вред здоровью, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОЙ 1 в совершении инкриминируемого ей преступления, квалификация действиям ПОДСУДИМОЙ 1по ч.1 ст.112 УК РФ, органом дознания, дана верная.
К показаниям ПОДСУДИМОЙ 1. суд относится критически, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМОЙ 1 отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие психического заболевания у осужденной.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание характеризующие личность данные о подсудимой, а именно: ПОДСУДИМАЯ 1 впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится, занята уходом за престарелой матерью.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, учитывая, что ПОДСУДИМАЯ 1. имеет психическое заболевание, суд считает необходимым, назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвокатов в ходе дознания, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 313, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМУЮ 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из её заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок исправительных работ, время содержания ПОДСУДИМОЙ 1 под домашним арестом с хх.хх.2011г. до хх.хх2012г. и под стражей с хх.хх.2012г. по хх.хх.2012г., освободив её от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении осужденной в виде заключения под стражу изменить, на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив её в зале судебных заседаний.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.