Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Янтиково ХХ.ХХ.ХХ.
Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, Егоровым Д.Ю., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,
у с т а н о в и л :
Из протокола об административном правонарушении следует, что Егоров Д.Ю. ХХХ года в 16 час 00 минут управлял автомобилем ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ в с. ХХХ Янтиковского района Чувашской Республики с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Егоров Д.Ю. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с п.2,3 « Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.4 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Из п.11 Правил следует, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется тоже должностным лицом.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ имеет формальный состав, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выполнение законного требования на состояние опьянения является не правом, а обязанностью лица, в отношении которого предъявляется такое требование.
Согласно протоколу об административном правонарушении Е.Ю. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи). Сотрудником ГИБДД предложено Е.Ю. пройти освидетельствование с применением технического средства (АКПЭ-01.01М), но Е.Ю. отказался освидетельствоваться, о чем сделана соответствующая запись.
Е.Ю. в присутствии понятых И.К., Л.Г. также отказался пройти медицинское освидетельствоваться на состояние опьянения, о чем имеется запись в протоколе.
Требования сотрудника ГИБДД о прохождении Егорова Д.Ю. медицинского освидетельствования судья находит законным, поскольку в протоколах указаны достаточные основания полагать, что Егоров Д.Ю. находился в состоянии опьянения и при этом управлял транспортным средством.
При рассмотрении дела установлено, что Егорову Д.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем сделана соответствующая запись.
Совершение указанного административного правонарушения Егоровым Д.Ю. подтверждается также материалами дела, в том числе актом 21 серии ХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХХ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ХХХ от ХХХ года, из которого следует, что Егоров Д.Ю. отказался как от освидетельствования с применением технического средства, так и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также показаниями свидетелей.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Процессуальные документы, оформленные после совершения Егоровым Д.Ю. административного правонарушения –протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем подлежат включению в число доказательств.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения Егоровым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Егоровым Д.Ю. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Егоров Д.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения в течение года.
Мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами .
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Егорова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ХХХ г. ХХХ мес.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОВД по Янтиковскому району для исполнения после вступления .
Постановление может быть обжаловано в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Николаева