Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Гражданское дело № 2-195/2012

      Дело №2-ххх/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      Хх.хх  2012  года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   город Ядрин

 

      Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики 

      под председательством  мирового судьи Егоркиной Т.В.,

      при секретаре судебного заседания  С.Л.В.,    

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») к  ОТВЕТЧИКУ 1, ОТВЕТЧИКУ 2, ОТВЕТЧИКУ 3 о взыскании долга,

установил:          

 Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары»)  в лице ведущего юрисконсульта Н.Н.Г. (действующей на основании доверенности № 08-01-13/053, выданной 19.01.2011г.)  обратилось  в адрес мирового судьи  с иском  к  ответчикам: ОТВЕТЧИКУ 1, ОТВЕТЧИКУ 2, ОТВЕТЧИКУ 3  о взыскании, в солидарном порядке,  долга за потребленный природный газ, за период с хх.хх 2011 года по хх.хх.2012 года включительно, в размере 2 930,97 рублей, а  также в счет возврата уплаченной  государственной пошлины-  400 рублей.

        Иск мотивирован тем, что ООО  «Газпром межрегионгаз Чебоксары» осуществляет реализацию природного газа юридическим и физическим лицам на территории Чувашской Республики. Ответчикам, зарегистрированным по адресу: АДРЕС 1, через присоединенную сеть подается природный газ на газоиспользующее оборудование, расположенное по указанному адресу. По вышеуказанному адресу проживают шесть человек, в том числе: ОТВЕТЧИК 1 хх г.р., ОТВЕТЧИК 2 хх г.р., ОТВЕТЧИК 3 хх г.р.. Лицевой счет №60ххх оформлен на ОТВЕТЧИКА 1. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками  своих обязательств по оплате за поданный природный газ, за период с хх.хх 2011 года по хх.хх 2012 года включительно,  образовалась задолженность в размере 2930,97 рублей.

          В судебное заседание представитель истца Н.Н.Г. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В заявлении, направленном в адрес мирового судьи указала, что, в связи с добровольном погашением  ответчиками задолженности и государственной пошлины, после подачи искового заявления в суд, ООО  «Газпром межрегионгаз Чебоксары», отказывается от исковых требований. Требования статей 173,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

          В судебное заседание ответчики: ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений, ходатайств, не представили.

        Суд, огласив ходатайство представителя истца, исследовав исковое заявление и приложенные к нему  документы, приходит к следующему.

         В силу  ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, в связи  с чем, подлежит принятию  судом.

          Согласно  ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением   о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          Производство по  данному делу подлежит прекращению.                     

          На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220- 221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья 

определил:

          1.    Принять отказ представителя истца Н. Н.Г.  от иска.

          2.  Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») к  ОТВЕТЧИКУ 1, ОТВЕТЧИКУ 2, ОТВЕТЧИКУ 3  о взыскании  в солидарном порядке долга, за потребленный природный газ, за период с хх.хх 2011 года по хх.хх 2012 года включительно, в размере 2930,97 рублей, а  также в счет возврата уплаченной  государственной пошлины-  400 рублей,  прекратить.

          3. Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати со дня  вынесения через  мирового судью, вынесшего определение.

 

                  Мировой судья                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Т.В. Егоркина   

 

                 Определение вступило в законную силу.           

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика