Дело №1-49/2012/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ХХХХ 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары ХХХХ.
при секретаре ХХХХХ.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХХ.,
подсудимого ХХХХ.,
защитника ХХХХ., представившего ордер ХХХХХ.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХХХХХ, ХХХХгода рождения, уроженца г. Чебоксары, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. ХХХХХХ, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
установил:
ХХХХ. 26 июня 2012 года около 12 часов 30 минут, находясь возле автозаправочной станции «ХХХХХ», расположенной по адресу: ХХХ, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод для ссоры, устроил скандал с ранее незнакомым ХХХХХ., в ходе которого умышленно нанес ему один удар кулаком в область живота, а затем один удар кулаком по лицу в область подбородка с левой стороны, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека проекции горизонтальной ветви нижней челюсти и подчелюстной области, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
В ходе предварительного слушания от подсудимого ХХХХ. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что свою вину полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ХХХХ. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ХХХХ. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель ХХХХ. заявил о своем согласии с предъявленным ХХХХ. обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания деяния ХХХХ. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. С данной квалификацией его деяний согласен сам подсудимый, защитник ХХХХ., а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимого ХХХХ. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ХХХХХ. под наблюдением у врача-психиатра не находится, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
ХХХХ. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75), по месту учебы и прохождения воинской службы - положительно, занимался спортом, имеет многочисленные грамоты и благодарности (л.д. 50-72).
Смягчающим наказание ХХХХ. обстоятельством суд признает его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением.
Оценив обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ХХХХ. возможно достигнуть назначением наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322, 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ,
приговорил:
ХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ХХХХ часов.
Обязать осужденного ХХХХХ в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность указанный орган об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Меру процессуального принуждения в отношении ХХХХХ до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья ХХХХХХ