Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-445-12/6

Дело № 2-445-12/6  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

01 ноября 2012 года                                                                                                    г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евротранссервис» к Воронову Е.В. о взыскании денежных средств,

 

у с т а н о в и л:

 

ООО «Евротранссервис» обратилось в суд с иском к Воронову Е.В. о взыскании ХХХ руб., мотивируя исковые требования тем, что ХХХ года  с ответчиком был заключен договор купли - продажи ноутбука № ХХХ, в соответствии с которым  ответчик должен производить оплату ежедневно в равных долях в течение трех месяцев со дня подписания, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, ввиду чего истец просит взыскать с Воронова Е.В. сумму долга в размере ХХХ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ.,  а также  уплаченную при подаче иска государственную  пошлину в размере  ХХХ

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Воронов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, каких –либо заявлений или ходатайств относительно исковых требований суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из  материалов дела, ХХХ года между Вороновым Е.В. и ООО «Евротранссервис» заключен договор купли-продажи №ХХХ, согласно которому  продавец обязался передать ответчику в собственность ноутбук ХХХ cо встроенным 3G модемом, GPS-приемник, автомобильную зарядку для ноутбука, всего на сумму ХХХ рублей, а покупатель – оплатить товар  ежедневно в равных долях в течение трех месяцев со дня подписания Договора.

В соответствии с п.3.5 Договора, в случае, если Покупатель в течение 10 дней не вносит денежные средства в счет оплаты Товара, Договор считается расторгнутым, а сумма, выплаченная ранее, считается платой за пользование Товаром и не возвращается.

Согласно п.1, п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если покупатель не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости и карточки счета, Вороновым Е.В. по договору  от ХХХ всего за период с ХХХ по ХХХ уплачены денежные средств в сумме  ХХХ рублей.

Направленная  ХХХ г. претензия с требованием выплатить оставшуюся сумму задолженности ответчиком  была оставлена без исполнения.

Сведений об исполнении обязательств по уплате оставшейся  суммы долга ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере ХХХ рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором,

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ по ХХХ, указав данный период равным 395 дням, в размере ХХХ копеек

Суд в данном случае считает необходимым уточнить период, за который насчитываются указанные проценты.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российский Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено  соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно вышеприведенным нормам права, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ХХХ по ХХХ, который по подсчетам суда составляет ХХХ дней, в размере ХХХ. (Х руб. х Х % х Х дн. : Х).

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с Воронова Евгения Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евротранссервис» денежные средства в счет основного долга по договору в размере ХХХ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ, в счет возврата государственной пошлины ХХХ., всего ХХХ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

      

  Мировой судья                                                                                               Кошкина В.А.

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика