Дело №2-578/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2012 года г.Шумерля
с участием ответчика Я.,
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Я. о взыскании судебных расходов на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь в сумме 5 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей,
у с т а н о в и л :
В суд с иском обратился Р. к Я. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 05 июля 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля ЧР по делу №5-481/12 прекращено производство по административному делу за отсутствием в действиях Р. состава правонарушения. Решением Шумерлинского районного суда ЧР постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Я. без удовлетворения. Для защиты своих прав и в целях получения квалифицированной правовой помощи, заключил договор на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем А., по которому выплатил юристу денежную сумму в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Считает данную сумму разумной и обоснованной. Представителем ИП А. были даны устные консультации по делу, подготовлено письменное ходатайство о допуске защитника, представлены возражения на жалобу Я. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме. В результате необоснованных обвинений Ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей. Ему пришлось отпрашиваться с работы, присутствовать на нескольких судебных заседаниях, к административной ответственности ранее не привлекался, на работе его ценят и уважают. Он находился в постоянном стрессе, переживал, ухудшилось самочувствие здоровья. Просит суд взыскать с ответчика Я. в пользу истца Р. в качестве возмещения убытков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Истец Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.17).
Ответчик Я. иск не признает. В суде объяснил, что он не распространял клеветнически измышления, административное дело было возбуждено прокурором, он и прокуратура не смогли доказать виновность Р. Дело было не уголовное, не гражданское, чтобы взыскивать с него расходы на оплату услуг представителя. Просит суд в иске отказать.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, административное дело №5-481/12, суд приходит к следующему выводу.
Представленные документы свидетельствуют, что на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июня 2012 года заместителем Шумерлинского межрайпрокурора советником юстиции Остроградским Д.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Р. (л.д.19 административного дела № 5-481/12).
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля ЧР от 05 июля 2012 года производство по делу по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Р. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании ст.24.5 ч.1 (2) КоАП РФ (л.д. 31-32 административного дела № 5-481/12).
Согласно решению Шумерлинского районного суда ЧР от 27 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля ЧР от 05 июля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Я. без удовлетворения (л.д.50-51 административного дела № 5-481/12).
Как следует из материалов дела согласно договору на оказание юридических услуг от 15.08.12г. индивидуальный предприниматель А. оказывала юридические услуги Р.: устные консультации, подготовка возражений на жалобу Я., сбор, изучение, представление в суд необходимых документов, представительство интересов Р. в Шумерлинском районном суде. За оказанные услуги истец оплатил А. 5 000 рублей, которые просит взыскать по настоящему иску с ответчика Я. (л.д.8).
Суд полагает, что требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства. Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности, либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Такое разъяснение закреплено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Истец же предъявляет требование к ответчику Я. Дело возбуждено прокурором. Суд признает Я. ненадлежащим ответчиком, иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 15 ГК РФ для возложения расходов на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь в сумме 5 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей на ответчика Я. С учетом изложенного в удовлетворении требований истца, суд отказывает. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Р. к Я. о взыскании судебных расходов на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь в сумме 5 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2012 года.
Мировой судья И.В.Таранова
Решение вступило в законную силу