Дело №2-561/12
                                                             

 заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года                                                       г.Шумерля

           Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В., при секретаре Даниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к П., К., К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 12 504, 27 руб.,

у с т а н о в и л:

       В суд с заявлением обратилось ООО «Наш дом» к П., К. о взыскании 12 504, 27 руб., указывая, что ответчики обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг по установленным тарифам. Ответчики данное обязательство исполняет ненадлежащим  образом, задолженность по состоянию на 01 августа 2012 года составляет в сумме  12 504, 27 руб. Согласно ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушении указанных норм, ответчики более трех месяцев не вносил плату за коммунальные услуги. Согласно расчету задолженность составляет в размере 12 504, 27 руб. Просит суд указанную задолженность взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, просят о рассмотрении дела без их участия, согласны на вынесение заочного решения (л.д.2).

       Ответчики в судебное заседание не явились. Соблюдая требования ст.ст. 113 и 114 ГПК РФ, суд своевременно, заказным письмом с уведомлением о вручении, направлял ответчикам  копию искового заявления с приложенными документами, судебные повестки о вызове в судебное заседание на 17,24 сентября 2012 года. Однако корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметкам почтовой службы ответчику с соблюдением установленных порядка и сроков по их адресу были оставлены первичные и вторичные извещения о поступлении судебной корреспонденции на его имя и необходимости её получения. Корреспонденция была направлена по месту жительства ответчиков. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с указанными отметками не противоречит действующему порядку вручения такой почты. Неявка ответчиков в отделение почтовой связи явилась следствием его (их) собственной воли и выбранного им способа защиты от предъявленного иска. Сведений, подтверждающих уважительность неявки ответчика на почтовой узел связи, за получением заказной судебной корреспонденции им не представлено. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

        Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

        Представленные документы свидетельствуют, что ответчики П. и К. является собственником ½ доли квартиры №*** расположенной в доме №***по ул.*** (л.д.4). На данной площади зарегистрированы ответчики.

        Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В силу ст.154 ч. 2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя:

1)           плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

2)           плату за коммунальные услуги.

      Согласно ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

      Таким образом, ответчики, в том числе К., несет ответственность наравне с собственниками жилого помещения. Как установлено в суде, ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом.

      Из материалов дела следует, что задолженность за период с 01 марта 2012 года по 01 августа 2012 года составляет в размере 12 504, 27  руб. (л.д.5-6).  При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

               Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Суд возлагает на ответчиков солидарную ответственность по возмещению задолженности по коммунальным услугам.

      Доказательств погашения долга, ответчиками на день принятия решения суду не представили. Учитывая, что ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг  не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.

       При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 500,17 руб. (л.д.3). В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи ст.98  ч.1 ГПК РФ.

На основании изложенного  и в соответствии со ст.ст. 194-198, 233-237     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      1. Взыскать в солидарном порядке с П., К., К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 12 504, 27 рублей.

  2. Взыскать с  П. в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» госпошлину в размере 166,73 руб.

    3. Взыскать с  К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» госпошлину в размере 166,72 руб.

    4. Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» госпошлину в размере  166,72 руб.

       П., К.: вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                                 И.В.Таранова

Решение вступило в законную силу