5-358/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Степанова Владимира Ивановича, <данные обезличены> года рождения, уроженца <данные обезличены>, жителя <данные обезличены>, имеющего <данные обезличены>, <данные обезличены>, <данные обезличены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Степанову В.И. разъяснены.
Заявленное Степановым В.И. ходатайство о допросе в качестве свидетелей <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3>, удовлетворено, отводов не заявлено.
у с т а н о в и л:
01 августа 2012 года в 19 часов 40 минут в <данные обезличены>, водитель Степанов В.И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Степанов В.И. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и суду показал, что 01 августа 2012 года они с супругой и гостями из <данные обезличены>, приехали на отдых к р.Волга в Нижегородской области. Поскольку он выпил бутылку пива, то они вместе с <Свидетель1> поехали за крупой для ухи. Автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> управляла <Свидетель1>. Поднимаясь в гору, он увидел автомашину ДПС и спросил у жены по поводу ее водительского удостоверения. <Свидетель1> испугалась и резко затормозила, после чего автомашина покатилась вниз с горы. После того как он поставил ручной тормоз, к ним подъехал патруль ДПС. Хотя за рулем автомашины сидела <Свидетель1> без водительского удостоверения, однако инспектор ДПС попросил документы на автомашину и его водительского удостоверение. Под давлением инспекторов ДПС он расписался в составленном в отношении него административном материале, испугавшись, что автомашину переправят на пароме на штрафстоянку, расположенную на другом берегу р.Волга.
Свидетель <Свидетель1> суду пояснила, что 01 августа 2012 года они с <данные обезличены> Степановым В.И. и гостями из <данные обезличены>, приехали на отдых к р.Волга в Нижегородской области. Поскольку Степанов В.И. выпил бутылку пива, то она, сев за руль автомашины <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, поехала со Степановым В.И. в магазин за крупой. Степанов В.И. сидел на переднем пассажирском сиденье. Услышав от мужа, что впереди автомашина ДПС, она резко остановила автомашину, и, поняв, что оставила на берегу свое водительского удостоверение, растерявшись, отпустила педаль тормоза. Машина покатилась назад, проехав около 20-30 метров, после чего муж остановил ее, поставив ручной тормоз. Несмотря на то, что автомашиной управляла она без водительского удостоверения, подъехавшие инспекторы ДПС, составили административный протокол в отношении Степанова В.И. Она постоянно говорила инспекторам ДПС, что автомашиной управляла она, а не муж. Объяснения в протоколе написаны Степановым В.И. под диктовку инспектора ДПС, поскольку последние хотели переправить их автомашину на пароме на штрафстоянку, расположенную на другом берегу р.Волга.
Свидетель <Свидетель2> суду пояснила, что 01 августа 2012 года она со своим двоюродным братом Степановым В.И., его супругой и друзьями на трех машинах поехали отдыхать на р.Волга в Нижегородскую область. Поскольку у них не оказалось крупы для ухи, то <Свидетель1>, сев за руль своей автомашины <данные обезличены>, со своим <данные обезличены> Степановым В.И. уехала в магазин. Они вернулись спустя час, однако о произошедшем ей не говорили.
Свидетель <Свидетель3> суду пояснил, что 01 августа 2012 года он вместе с супругами Степановыми и друзьями на четырех машинах поехали отдыхать на р.Волга в Нижегородскую область. Поскольку у них не оказалось крупы для ухи, то <Свидетель1>, сев за руль своей автомашины <данные обезличены>, со своим <данные обезличены> Степановым В.И. уехала в магазин. Они вернулись спустя час, однако о произошедшем ему не рассказывали.
Выслушав Степанова В.И., свидетелей <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3>, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из протокола 52 МА №533803 об административном правонарушении от 01.08.2012г. следует, что 01 августа 2012 года в 19 часов 40 минут в <данные обезличены>, водитель Степанов В.И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> в состоянии алкогольного опьянения. Степанову В.И. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями. В своих объяснениях Степанов В.И. собственноручно указал, что он выпил 0,5 пива и поехал в магазин за рисом для ухи.
Из протокола 52 ВУ 293986 об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2012г., составленного в присутствии двух понятых <данные обезличены> и <данные обезличены> следует, что Степанов В.И. отстранен от управления автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в вязи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Копию протокола Степанов В.И. получил.
Согласно акту 52 СС 068172 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2012г., в результате, проведенного в присутствии понятых <данные обезличены> и <данные обезличены>, освидетельствования Степанова В.И. на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения последнего, алкоголь в выдохе составляет 0,440мг/л; 0,880 promille. С результатами освидетельствования Степанов В.И. согласился, что также подтверждается его подписями.
Из видеозаписи, составленной инспекторами ДПС с использованием прибора видеофиксации следует, что в присутствии двух понятых Степанов В.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования оказался положительным, алкоголь в выдохе Степанова В.И. составляет 0,440мг/л; 0,880 promille.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Степанова В.И. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Степанова В.И. о том, что он не управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, что расписался в составленном в отношении него административном материале под давлением инспекторов ДПС, несостоятельны, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении 01 августа 2012 года в 19 часов 40 минут в <данные обезличены>, водитель Степанов В.И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> в состоянии алкогольного опьянения. Степанову В.И. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями. В своих объяснениях Степанов В.И. собственноручно указал, что выпил 0,5 пива и поехал в магазин за рисом для ухи. Степанов В.И. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Освидетельствование Степанова В.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Степанов В.И. согласился, что подтверждается его подписями.
К показаниям свидетеля <Свидетель1> о том, что 01 августа 2012 года автомашиной <данные обезличены> управляла она, а не ее <данные обезличены> Степанов В.И., суд относится критически, поскольку она является его <данные обезличены> и желает помочь ему избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
К показаниям свидетелей <Свидетель2> и <Свидетель3> о том, что автомашиной <данные обезличены> управляла <Свидетель1>, а не Степанов В.И., суд относится критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях и желают помочь Степанову В.И. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Степановым В.И. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Степанова Владимира Ивановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления изготовленной в окончательной форме.
Мотивированное постановление изготовлено 15 октября 2012 года.
Мировой судья С.Н.Музыкантов