Дело № 1-56-2012/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 г.                                                                                        г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Ярандайкина хх,

подсудимого Абдухаева хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) Ярандайкина хх по обвинению

Абдухаева хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, являющегося хх, имеющего высшее образование, не женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Абдухаев хх совершил в отношении Ярандайкина хх насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 июля 2012 г. примерно в 10 час. 00 мин. Абдухаев хх., находясь около дома хх г.Чебоксары Чувашской Республики, в ходе словесного скандала с Ярандайкиным хх возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область левого уха, причинив тем самым Ярандайкину хх. физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой ушной раковины, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов.

Подсудимый Абдухаев хх. в судебном заседании в предъявленном ему Ярандайкиным хх. обвинении виновным себя не признал, суду показал, что примерно в июне 2012 года, между ним и Ярандайкиным хх. состоялся разговор, в ходе которого Ярандайкин хх. сделал ему замечание, что он быстро ездит и пригрозил ему побоями, сказав, чтобы он больше такого не совершал. 25 июля 2012 года примерно в 10 часов он выехал из дома на машине. В салоне находились Антонова хх. и Якимов хх.. В тот момент, когда он подъезжал к гаражу, расположенному напротив дома № хх по ул.хх г.Чебоксары, принадлежащему Ярандайкину хх., навстречу вылетела металлическая труба, которую он сбил бампером автомобиля и она оказалась под машиной. Он вышел из машины и направился к Ярандайкину хх., который также шел к нему навстречу и у него в руках был какой-то предмет, похожий на нож. Между ними произошел словесный скандал, после чего он взял металлическую трубу из-под машины и положил ее на заднее сиденье. Ярандайкин хх попросил вернуть ему трубу, на что он ответил, что это вещественное доказательство, сел в машину и хотел уехать. В этот момент Ярандайкин хх. нанес один удар ногой по передней водительской двери машины, повредив тем самым лакокрасочное покрытие автомобиля, в результате чего образовалась вмятина. Он вышел из машины, в этот момент Ярандайкин хх. оттолкнул его в области груди, тогда он, почувствовав опасность за жизнь и здоровье своих пассажиров, себя и своего имущества, в целях самообороны нанес Ярандайкину хх. удар правой рукой в область левого уха. Через некоторое время к ним подошел Макаров хх., из салона его машины вышел Якимов хх.. Просит оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления, так как он нанес потерпевшему удар в ходе самообороны, потерпевший сам является инициатором скандала.

Свидетель Якимов хх. суду показал, что в один из дней июля 2012 года примерно в 09 часов он вместе с Антоновой хх. и Абдухаевым хх., управлявшим автомобилем, выехали из дома № хх по ул.хх г.Чебоксары на работу. В тот момент, когда они подъехали к гаражу, принадлежащему Ярандайкину хх., расположенному напротив дома № хх по ул.хх г.Чебоксары, из гаража им навстречу вылетела металлическая труба длиной 1,5 м. Абдухаев хх. остановил машину и вышел из салона. Ярандайкин хх. начал кричать на него, ругаться, между ними произошел конфликт. Абдухаев хх. взял металлическую трубу и положил в салон на заднее сиденье, после этого сел в машину и хотел начать движение, но в этот момент Ярандайкин хх. пнул ногой по водительской передней двери автомобиля. Тогда Абдухаев хх. снова вышел из машины и между ними возник скандал. У Ярандайкина хх. в руках он увидел какой-то острый предмет. Абдухаев хх стал защищаться от Ярандайкина хх., ударов он Ярандайкину хх. не наносил. Сам он из машины не выходил, наблюдал за происходящим из салона.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, мировой судья считает, что вина Абдухаева хх. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями частного обвинителя (потерпевшего) Ярандайкина хх., свидетеля Макарова хх., допрошенного в судебном заседании, заключением эксперта.

Так, частный обвинитель (потерпевший) Ярандайкин хх. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: г.Чебоксары, хх, по адресу: г.Чебоксары, хх, проживает Абдухаев хх., который ездит по улице на большой скорости. По этому поводу он неоднократно делал замечания Абдухаеву хх., однако, тот не реагировал. 25 июля 2012 г. примерно в 09 час. 30 мин. он вышел из дома № хх г.Чебоксары и направился в гараж, который расположен напротив дома, то есть через дорогу. В тот момент, когда он открыл двери гаража, увидел, что по улице едет Абдухаев хх. на большой скорости. Тогда он, взял подпорку – металлическую профтрубу длиной 1,0 м и диаметром 20-30 см, и бросил ее на дорогу, которая находится на расстоянии 1,5 м от гаража, под машину Абдухаева хх., чтобы он снизил скорость. После этого машина Абдухаева хх. остановилась, и подпорка оказалась под его машиной. Абдухаев хх. вышел из машины, взял подпорку и положил в салон своего автомобиля на заднее сиденье и начал высказывать в его адрес нецензурные слова, слова угрозы, а затем сел в машину и хотел уехать. В этот момент он подошел к машине и постучал рукой по крыше автомобиля и просил вернуть профтрубу. Тогда Абдухаев хх. снова вышел из машины и сразу нанес ему один удар правой рукой по левому уху, от чего он почувствовал сильную боль, и у него образовалась рана левой ушной раковины, потребовавшая проведения хирургической обработки с наложением швов. В машине Абдухаева хх. находились Антонова хх. и Якимов хх.. После того, как Абдухаев хх. нанес ему удар, к ним подошел Макаров хх..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Макаров хх. показал, что в один из дней лета 2012 года примерно в 10 часов он выглянул из окна своего дома и увидел, что возле гаража, принадлежащего Ярандайкину хх., расположенному напротив дома № хх г.Чебоксары, стоит машина Абдухаева хх., а Абдухаев хх. и Ярандайкин хх. стояли вцепившись друг за друга. Рядом стояла женщина, через некоторое время из машины вышел мужчина, фамилии которых он не знает. Тогда он вышел из дома и подошел к ним. У Ярандайкина хх. из левого уха текла кровь, он куда-то звонил. После этого, он постоял некоторое время и ушел домой. Со слов Ярандайкина хх. ему известно, что Абдухаев хх. на большой скорости ехал по улице, тогда он бросил на дорогу подпорку, чтобы остановить его машину. После этого машина остановилась, Абдухаев хх. вышел из машины и между ними начался конфликт, в ходе которого Абдухаев нанес Ярандайкину хх. удар в область уха.

Из заключения эксперта № 6118 от 22 октября 2012 г. следует, что Ярандайкин олучил рану левой ушной раковины, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Давность образования в пределах первых суток на момент оказания первой медицинской помощи 25 июля 2012 года. Судить о механизме образования раны по записи врача от 25 июля 2012 года не представляется возможным, ввиду отсутствия описания ее морфологических свойств (л.д.84).

Кроме этого, вина подсудимого Абдухаева подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: сообщением о происшествии, поступившим по телефону (л.д.13); заявлением Ярандайкина о привлечении к уголовной ответственности Абдухаева за то, что он 25 июля 2012 г. примерно в 10 час. 00 мин. около дома №  ходе словесного скандала нанес ему один удар кулаком в область левого уха, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д.14) и др..

Доводы Абдухаева хх о том, что удар Ярандайкину хх был им нанесен в ходе самообороны, мировой судья признает необоснованными.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия потерпевшего Ярандайкина хх. на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Абдухаева хх. и иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было. В этих условиях оснований для вывода о том, что Абдухаев хх., нанося потерпевшему Ярандайкину хх. удар, действовал в состоянии необходимой обороны, не имеется.

Данный довод опровергается совокупностью приведенных доказательств стороны обвинения, которым у суда нет оснований подвергать сомнению ввиду их последовательности и согласованности друг с другом, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Доводы подсудимого, суд находит несостоятельными, неубедительными, считая их голословными, ничем не подтверждающимися. По мнению суда, отрицание подсудимым вины вызвано стремлением избежать ответственности за содеянное.

Показания частного обвинителя (потерпевшего) Ярандайкина хх. убедительны и полностью находят объективное подтверждение остальным доказательствам обвинения, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, потому мировой судья приходит к выводу о достоверности его показаний, оснований подвергать их сомнению не имеется. При этом частному обвинителю (потерпевшему) и свидетелям разъяснялась уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний, и они давали об этом подписку суду.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля защиты Якимова хх. о том, что Абдухаев хх. защищался от Ярандайкина хх., так как находит их надуманными, продиктованными желанием помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, эти показания, материалами дела объективно не подтверждаются, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Таким образом, анализ собранных и исследованных судом доказательств в их совокупности неопровержимо подтверждает вину Абдухаева хх. в совершении вышеуказанного деяния. Доказательства последовательны, согласуются между собой, находятся во взаимосвязи, допустимы, получены с соблюдением норм УПК РФ и не вызывают у суда каких-либо сомнений.

Суд квалифицирует действия Абдухаева хх. по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в ходе судебного следствия, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» он не состоит (л.д.100), у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Абдухаевым хх. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Абдухаев хх. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.98), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.101), КУ «Республиканская психиатрическая больница» (л.д.100) не состоит, по месту работы, месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающих, либо отягчающих наказание Абдухаева хх. обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, мировой судья полагает возможным исправление Абдухаева хх. с назначением наказания в виде штрафа, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.116 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Абдухаева хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова